![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
silence-futur.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
m_schВспоминал вчера (копая картофель под дождём): "В белой мгле ледяных высот, я искал себя, с фонарём и без..."
Совершенно чудесная песня-заклинание, где герой ищет себя, как алхимик, в трёх стихиях - небесах, воде и земле, но, не найдя нигде, оставляет эти поиски сну (где они и происходили), и обращается к книге, видимо, в надежде что случайные слова смогут дать ему какое-то указание. Сложив первые буквы строк он получает ключевую фразу, источник которой здесь уже пробовали выяснить, хотя в тексте явное указание что это случайный акростих. Многозначная метафора зеркала (отражние реальности, врата в иной мир, символ души в древних культурах) просто великолепно укладывается в рефлексивные поиски героя, и я так всегда и трактовал эту фразу иносказательно, а сегодня, вдруг, подумал что она, учитывая щербаковскую самоиронию, может быть и буквальной. Т.е. герой, словно Фауст, мытарит и дух, и материю в поисках своей сущности, и не найдя нигде даже тени разгадки, обращается наугад к материализованной памяти мира с немым, но менее пафосным: "Где я?", и получает от неё ответ, нечто вроде: "Ара, в зэркало пасматри, да-а?!"... Разве это не прекрасно?
Совершенно чудесная песня-заклинание, где герой ищет себя, как алхимик, в трёх стихиях - небесах, воде и земле, но, не найдя нигде, оставляет эти поиски сну (где они и происходили), и обращается к книге, видимо, в надежде что случайные слова смогут дать ему какое-то указание. Сложив первые буквы строк он получает ключевую фразу, источник которой здесь уже пробовали выяснить, хотя в тексте явное указание что это случайный акростих. Многозначная метафора зеркала (отражние реальности, врата в иной мир, символ души в древних культурах) просто великолепно укладывается в рефлексивные поиски героя, и я так всегда и трактовал эту фразу иносказательно, а сегодня, вдруг, подумал что она, учитывая щербаковскую самоиронию, может быть и буквальной. Т.е. герой, словно Фауст, мытарит и дух, и материю в поисках своей сущности, и не найдя нигде даже тени разгадки, обращается наугад к материализованной памяти мира с немым, но менее пафосным: "Где я?", и получает от неё ответ, нечто вроде: "Ара, в зэркало пасматри, да-а?!"... Разве это не прекрасно?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
:)))) +10!!!
Date: 2006-09-17 02:46 pm (UTC)Можно еще вспомнить анекдот про зеркало и похмельного мужика: "Я тебя не знаю... но я тебя побрею"
Хотя возможна и такая трактовка: "А ну-ка, попробуй найти себя в зеркале" - и тут лир. герой обнаруживает, что в зеркале не отражается...
Попутно: на 50 процентов обаяние песни - в томительно-гипнотической мелодике...
Ещё вариант
Date: 2006-09-17 03:09 pm (UTC)in a smoking grass,
in a smoking grass
no subject
Date: 2006-09-17 06:38 pm (UTC)Не говоря уж о том, что с неисчисляемым существительным неопределённый артикль не употребляется :))
no subject
Date: 2006-09-18 06:09 am (UTC)Re:
Date: 2006-09-18 11:56 am (UTC)Это да! Я за собой замечал, что начиная прослушивать песни вроде Рождества, Chinatown'a, Просьбы и других монотонных сочинений как-то быстро переставал воспринимать содержание и смысл фраз, воспринимая отдельные слова как потрясающе ёмкие ключевые метафоры. После прослушивания оставалось очень мощное впечатление и ничего конкретного.
А когда мне сказали что, одним из эффективных приёмов введения в трансовое состояние является "забалтывание" - сплошной монотонный поток слов, то я сразу про Щербакова вспомнил =)
no subject
Date: 2006-09-18 02:16 pm (UTC)Re:
Date: 2006-09-18 05:09 pm (UTC)ну да, поэтому в институтах на столах часто рисуют "кнопку выключения лектора". Вообразим себе Щербакова на кафедре... А что... здорово бы было... помню, я страшно удивилась, что он по образованию филолог-зарубежник, а не какой-нибудь физик-теоретик...
Чем замечателен Щербаков - он настолько... э-э-э... поэт, что мало кто замечает, что у него еще и мелодии отменные. И только одна у меня к нему недоуменная претензия - как он может терпеть бэк-вокал Стародубцева?
no subject
Date: 2006-09-19 08:45 am (UTC)Re:
Date: 2006-09-21 11:01 am (UTC)Ну вот, уже и на Стародубцева наехали. :)
Раньше как-то он всё больше оставался в тени многочисленно-неизощрённых нападок на Щербакова.
И чем же он Вам не угодил в качестве бэк-как Вы изволили выразиться-вокалиста ? :)
И в каких именно песнях ?
Re:
Date: 2006-09-21 11:17 am (UTC)Но не нравится мне его художественное подвывание в "Рыбе в стеклянном шаре", например.
Если он - это Вы, не обессудьте...
Re:
Date: 2006-09-21 02:39 pm (UTC)Но я - это не Он. :)
Он - не обессудит точно, поскольку с крайне высокой вероятностью не участвует в деятельности подобных общин.
Наездом не считаю. На наезд и не отреагировал бы. :)
В свою очередь просто интересно, почему кому-то нравится синее небо, в то время как мне радует глаз - зелёное.
Теперь - понятно. ;)
Могу лишь заметить, что без художественного подвывания Стародубцева и даже ещё более поэтического подыгрывания многие произведения Щербакова потеряли бы... м-м-м... ну, скажем... просто - потеряли бы. :)
Будь моя на то воля, я бы скорее прошёлся по синтезированной обработке песен Щербакова, выполненной во многом, по словам автора же, именно Василием Стародубцевым. Ну, право же, не совсем удачно иногда получается ! Ну бейте меня сапогами 45-го размера - не совсем ! Быть может, живыми инструментами получилось бы лучше ?..
Но воли нет - одна неволя.
Re:
Date: 2006-09-21 02:50 pm (UTC)"...что мало кто замечает..." - ну это уж полная неправда !
Могу лишь заметить, что когда я услышал мелодию "Напоследок", звучавшую в своё время на страничке Грызлова... когда я ещё не знал ни слов, ни в сущности названия...
Могу лишь сказать, что и сейчас поток мыслей и ассоциаций, вызываемый набором этих звуков, не ослабевает на моей коже ни на йоту... Ни на две.
Вот жаль, что мало от той пронзительной мелодии осталось в дисковой версии...
К вопросу об аранжировке. :)
Re:
Date: 2006-09-21 04:02 pm (UTC)С первым, как вы уже поняли, не согласна. Ну не приемлет мое ухо.
А вот со вторым - соглашусь.
По мне, у Щербакова чем аскетичнее, тем лучше, он сам себе самый эффективный инструмент. Потому как аутист (в сценическом смысле). Он знает, КАК. Больше никто этого знать - не может. (что, кстати, сводит на нет все мои сетования насчет Стародубцева. Раз Щербаков так решил - кто ж может ему запретить?)
Быть может, живыми инструментами получилось бы лучше ?.. *
Я вообще человек очень придирчивый в том, что касается исполнений. Суперкомпетентным специалистом по Щербакову себя не считаю, а вот по поводу некоторых других авторов (ну ладно, одного, со смежного, но принципиально другого поля) могу долго распространяться и потрясать тем единственным исполнением, где песня была исполнена "так, как должна".
Re:
Date: 2006-09-21 04:03 pm (UTC)Беру слова назад. Это было риторическое преувеличение.
no subject
Date: 2006-09-21 04:07 pm (UTC)В-общем, см. словари сленга.
Можно - как бы можно, я все-таки не носитель языка - find yourself in smoking grass (найди себя в курении травы).
А есть и другие, еще более непочтительные рифмы...
no subject
Date: 2006-09-21 06:01 pm (UTC)Вот бы послушать, как он свои песни без аккомпанемента бормочет! Поди ж ты... :)
"Он знает, КАК."
Судя по тому, что он порой в достаточно вольной манере исполняет свои произведения, быть может, гораздо более ценным является то, что он знает ЧТО... чем нежели КАК. И похоже, больше никто этого знать - не может.
По меньшей мере такой вывод напрашивается при наблюдении за немногочисленнами дискуссиями на страницах этого журнала.
...Впрочем, говорят, рядом с ними где-то должна быть и гармония... Мало кто её видел, правда...
Это к вопросу о первоначальной теме поста.
Re:
Date: 2006-09-22 06:45 am (UTC)А не хотите ли поделиться оными, хотя бы частично? Песенка-то далеко не проста...
no subject
Date: 2006-09-22 12:32 pm (UTC)Простота или сложность песенки из музыки отнюдь не следует. ;)
У меня даже есть подозрение, что эта музыка... м-м-м... заслуживает других слов. Лучших, конечно! :)
Но, быть может, и не в словах дело.
Я даже, признаться, был несколько разочарован, услышав песню с этим текстом. Но последняя строфа!..
А эта басовая струна!.. похоже, она может вынести на себе любой текст! Не потеряв своего смысла. :)
Есть у меня даже наглая, ничем не обоснованная, уверенность, что Щербаков вполне мог бы придумать другой, не менее, осмысленный набор букв, подходящий к этой мелодии. :)
Не изменивший бы, впрочем, общую тему произведения.
no subject
Date: 2006-09-23 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-26 04:33 pm (UTC)А вот за басовую струну большое Вам спасибо. Я часто слушаю Щербакова в наушниках, пытаясь отвлечься от голоса и услышать именно сопровождение, всякие там сплетения, переклички и т.д. Но в "Напоследке" мне это плохо удавалось - вероятно, именно из-за "мыслей и ассоциаций", говоря Вашими словами. А благодаря наводке - удалось. И какое же это чудо! Мягкий клубящийся мрак, в который погружаешься все глубже, глубже... Огромное спасибо!
no subject
Date: 2006-09-28 03:58 pm (UTC)Другой текст мог бы быть не более совершенен. Или не менее. :)
Впрочем, всё это лишь предположения, которым сбыться не суждено...
Да и надо ли?
"А вот за басовую струну большое Вам спасибо."
Полагаю, эта благодарность адресована М. Щербакову.
Присоединяюсь к ней, с полной уверенностью в принципиальной невозможности выразить всю свою благодарность.
...И всегда странно благодарить человека за сам факт его существования в таком виде, в котором он существует... Пожалуй, вернее было бы благодарить того, кто более причастен к этому чуду существования...
Быть может, и нет...
"Я часто слушаю Щербакова в наушниках, пытаясь отвлечься от голоса и услышать именно сопровождение, всякие там сплетения, переклички и т.д."
Очень интересно.
Мне же от голоса отвлекаться не хочется совсем - уж слишком гармонирует и переплетается он с музыкой порой.
"Мягкий клубящийся мрак, в который погружаешься все глубже, глубже..."
М-м-м-м... Смотрите - не утоните уж сильно... :)
no subject
Date: 2006-10-05 09:37 pm (UTC)Мне тоже от голоса очень не хочется отвлекаться - он прекрасен, но в аранжировке почти всегда есть какие-нибудь диковины, а когда концентрируешься на голосе, другое слышно как фон, но, возможно, Вы слышите при этом и каждый отдельный инструмент? А я, увы, нет. Кстати, в песне "East Coast" где-то куплета с третьего или четвертого возникает тема какой-то общеизвестной - детской, что ли? - песенки, название которой никак не могу вспомнить. Потом она как бы переворачивается зеркально, ветвится, и в общем начинает казаться, что вся песня вообще - это одна из возможных вариаций на ту незамысловатую тему, ну а слова... тоже одна из вариаций, и все вместе звучит так легко и свободно, как будто иначе и быть не должно. Может, Вы знаете, что это за песенка?