картинки к песням и пляскам смерти
Oct. 10th, 2008 05:04 pmВопрос "нужны ли песням Щербакова картинки" можно сравнить с вопросом "нужно ли под песни Щербакова танцевать". Нет, не нужно. Несмотря на то, что "Школа танцев 2" в ритмическом смысле является сальсой, а тексты полны колоритных деталей. Песни самодостаточные кунстштюки. Видеоклипы только отвлекают.
С другой стороны, сам Щербаков использует в оформлении дисков картинки, и тут уже хочется или прибавить или отнять. Обложки "Пешком с востока" и "Если" настолько плохи, что начинаешь подозревать в этом постмодернистский умысел. Так раньше мне казалось, что замени в аранжирвках ионику Стародубцева на полнозвучный оркестр и потянутся к Щербакову люди. Теперь же эта ионика стала символизировать независимость МЩ, песню, которую "хором не спеть", гордое одиночество с электронной шарманкой. Может и тут так..
Три вопроса: Рисуете ли вы в воображении визуальные образы, когда слушаете Щербакова? Рисуете ли вы
no subject
Date: 2008-10-10 03:20 pm (UTC)А вы думаете, Щербаков имеет отношение к оформлению своих дисков?
no subject
Date: 2008-10-10 03:34 pm (UTC)Думаю, что имеет, всё-таки диски и концерты это его главный хлеб.
А Вы можете сказать, что именно не нравится? Или привести пример удачного оформления?
no subject
Date: 2008-10-10 03:41 pm (UTC)про джунгли, про корабли, вишневое варенье, в ночи моргали огоньки, щарманщик, дороги - просто картинки... позже скорее не конктерные иллюстрации, а - визуальные чувства - про то смотрит иностраными глазами, скачет к любимой, огромное географическое - Слева - сто лет мглы. Справа - Сан-Франциско. Север - в северном сиянье, юг - в дымах. Какой размах!
а есть и совсем не визуальные, а просто смысл, хотя все равно какие-то краски-чувства есть. даже просто от звуков.
-
рисовать не умею совсем. поэтому не рисую. мувики под Щ. получаются оч. конктерные.
-
оформление дисков - както мимо.
no subject
Date: 2008-10-10 03:43 pm (UTC)я только голос, гитару и стихи чувствую. остальное все мимо.
no subject
Date: 2008-10-10 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 03:53 pm (UTC)2. Нет. Это уметь надо.
3. Как-то безразлично.
no subject
Date: 2008-10-10 04:12 pm (UTC)2. нет
3. коробочки от дисков я давно потерял, а вот в случае с "Если" мне на самом диске сверчки-кузнечики даже нравятся
а сам ты как на свои вопросы отвечаешь? и если на пункт 2 "да", то покажи, и побольше! :)
no subject
Date: 2008-10-10 04:19 pm (UTC)"данс-макабр" в посте висит, а остальным пока недоволен.
но скоро покажу.)
no subject
Date: 2008-10-10 04:23 pm (UTC)покажешь мувики?
no subject
Date: 2008-10-10 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 04:58 pm (UTC)Я в поездах закрываю глаза и рисую на веках клипы.
no subject
Date: 2008-10-10 05:28 pm (UTC)Щербакова с дисков не слушаю.
no subject
Date: 2008-10-10 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 06:52 pm (UTC)1. иногда. и скорее частично визуальные, введеные в ритмическую матрицу, при определённом освещении и температуре. много кинематографического опыта, газетные новости, топографические воспоминания, и тд.
2. да)
3. кузнечиков держать в руках приятно, но они более однозначны, чем та же обложка с часами, на которой никак не понять, издевка это или серьёз. "Балаган 2", по-моему, удачный, "Райцентр".
но ты прав, они теряются, остаётся чистая музыка)
покажу ещё)
no subject
Date: 2008-10-10 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 07:30 pm (UTC)Вторая - тоже графика, но гораздо более более искусное изображение молодой девушки в полной рост, анфас, окружённой змеями, гарпиями и пр.
no subject
Date: 2008-10-10 07:40 pm (UTC)Неужели У.Шекспир?)
Date: 2008-10-10 08:10 pm (UTC)Сейчас подумал, что для понимания МЩ кинематограф, пожалуй, является важнейщим из визуальных искусств. Сюжет, монтаж, close up, развитие, титры.
no subject
Date: 2008-10-10 08:13 pm (UTC)Не сразу понял, что это придуманные иллюстрации, а не непосредственное визуальное восприятие.
no subject
Date: 2008-10-10 08:14 pm (UTC)Наверное, скоро ситуация изменится, но пока Щербакову заплатить можно только за диск. И при покупке оформление диска откладывается в памяти и некоторое время влияет на восприятие.
Скаченные же из сети альбомы это да, уже "чистая музыка".
no subject
Date: 2008-10-10 08:22 pm (UTC)Не документальные хроники и Антониони?!
Хитрук, Норштейн, Миядзаки?
no subject
Date: 2008-10-10 08:49 pm (UTC)Надо бы, кстати, докупить дисков, а то нехорошо -- почти половина скачанного...
no subject
Date: 2008-10-10 09:09 pm (UTC)1. нарочно нет, но сами по себе возникают какие-то обрывочные полукадры, где-то на периферии внутреннего зрения.
2. ручкой — точно нет, хотя сами по себе эти ноги и хвост (без «лица») промелькнут, бывает.
3. диск у меня только «Райцентр», тут уже похвалили, примыкаю :) С флейтистом ничего. Мане мне вообще нравится, и подходит. остальные из разных источников..
А сам МЩ доволен оформлением дисков, интересно?
no subject
Date: 2008-10-10 09:53 pm (UTC)2. Нет.
3. Не очень-то.
Данс-макабр отличный. Мне кажется, иллюстраций к песням очень не хватает. Чтобы этакий буклетик был диску.
no subject
Date: 2008-10-11 01:57 am (UTC)спасибо тебе за весьма
no subject
Date: 2008-10-11 02:57 am (UTC)А в Вашей картинке всё время есть ощущение, что главное это белый силуэт между героями. Всё пытался угадать или додумать, что же это.
Re: Неужели У.Шекспир?)
Date: 2008-10-11 06:31 am (UTC)Оффтоп: под вторым гением подразумевала ровесника Щербакова Фаруха Рузиматова. Гений для меня -- человек, талант которого сильно превосходит естественные представления о возможностях человеческой личности (включая личность самого гения).
no subject
Date: 2008-10-11 01:59 pm (UTC)2) нет, ибо не умею
3) что-то нравится, что-то нет...
Ваш рисунок очень хорош.
no subject
Date: 2008-10-11 02:49 pm (UTC)Вот он, Шигеру Матцузаки, хорошо бы проиллюстрировал. К сожалению, не могу найти в сети больше работ (или хоть те же в бОльшем разрешении), а у нас в Хайфе в 2001 в японском музее была выставка. Если б вы ее видели, поняли бы, о чем я.
no subject
Date: 2008-10-11 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 05:09 pm (UTC)Про полукадры на периферии точно, будто под водой или толстым стеклом.
На дисках, кстати, вообще не указан оформитель, либо за труд не считают, либо стыдятся)
no subject
Date: 2008-10-11 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 08:11 am (UTC)Главное забыл! :) Ваш рисунок очень хорош.
no subject
Date: 2008-10-12 11:37 am (UTC)Хороши те, что самостоятельны - Мане, парк на "Предположим" (кто это, Брессон?), ископаемая рыба на "Faux pas".
Спасибо за "главное")
no subject
Date: 2008-10-13 05:43 am (UTC)