в натуральном искусство тонет

[ta_samaja]

Давно хотелось обсудить этот тезис*. В самой песне есть примеры совсем ненатурального: «бивни его и когти» и пр. Есть и ловушка живьём:
«Веруй, что есть в природе и кроме этого языки.
Спорить не буду, может и есть, не знаю, не слышал...»
(сократив в этой цитате все отрицания, получим: в природе (в натуре, ага!) есть только этот язык).
Но вот в финале:
«Этот шмель не летит, он исполняет полёт шмеля.
Этот столетник дня не живёт, но тем и забавен».
Так эти шмель и столетник — часть той самой природы или того самого искусства? Хотя, раз они в тексте, то уже и явно второе. Глаз наблюдателя влияет на объект наблюдения... двойственная природа... ложная дихотомия... или таки искусство/природа тонет в природе/искусстве... ааа, спираль раскручивается, мамочки, памагити!..

_____________________
* Плюс проба пера в дриме.