И еще раз с Новым годом :)
Jan. 2nd, 2014 12:41 pmНа сайте - новая статья А. Спиглазовой "Структура лирического субъекта в песне Михаила Щербакова «Калейдоскоп детский»".
Надеюсь, автор сможет ответить на вопросы и замечания.
PS. Коллеги, просьба не забывать о тагах.
Надеюсь, автор сможет ответить на вопросы и замечания.
PS. Коллеги, просьба не забывать о тагах.
no subject
Date: 2014-01-02 11:35 am (UTC)С Новым годом!
no subject
Date: 2014-01-03 10:03 pm (UTC)Обычно мне статьи этого автора даются с трудом (в силу того, что образование мое очень далеко от филологии / литературоведения, язык непривычный, непонятный и вообще) А тут я в первый раз почти (ну, почти) все поняла :)) Вероятно поэтому, мне понравилось, показалось довольно логичным и интересным :)
По ходу прочтения вот еще какая мысль возникла:
Автор пишет: "«Любой на выбор колорит, / хоть флот, хоть гавань, / словом, рафинад, каштаны, детство / в городе приморском, яхты, джонки, мачты, кливера...» — это все не похоже, разумеется, на осколки стекла и пластика, перекатывающиеся между зеркальными стенками".
А мне вот не кажется, что не похоже. Если отрешиться от конкретных значений слов, от прямых образов, которые они рождают (море там, кораблики и пр.), вот просто по звучанию: "рафинад, каштаны", "яхты, джонки, мачты, кливера" - перечень не самых привычных уху, не самых распространенных в языке слов с ярким, даже несколько экзотическим, "острым" звучанием. Неужели не напоминает яркие разноцветные осколки стекла? (Впрочем, я могу бредить, конечно, ибо, как уже говорила, ни разу не филолог))
Спасибо еще раз автору за статьи и Вам, Лев, за то, что нас о них информируете)
no subject
Date: 2014-01-05 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-05 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-06 07:08 am (UTC)Статья Александры Спиглазовой, как всегда, интересна, и даже показалась более точной, чем ее предыдущие работы. А достоинства и недостатки тяжело оценивать, все-таки у ее работ другая целевая аудитория. Интересно, удается ли ей публиковать свои статьи в филологических сборниках?
Что касается песни "Калейдоскоп детский", то на происходящее в ней возможна и альтернативная точка зрения. Мне иногда кажется, что описываемый там мир: яхты, джонки, мачты, кивера и т.п. - это как раз наш реальный мир, в котором мы и существуем, а разглядывающий его в калейдоскоп лирический герой - это наблюдающий из другого измерения Создатель. Им можно пренебречь, ему нравятся несчастья, но иногда он может и в нашем мире воплотиться (залез в одну из джонок).
no subject
Date: 2014-01-14 07:48 am (UTC)А альтернативные восприятия мало того, что возможны, - они, по-моему, изначально заложены автором.