(no subject)

[http://users.livejournal.com/heid_/]

Анонсированная статья Никиты Елисеева про МЩ, вослед питерскому концерту недельной давности (журнал "Эксперт Северо-Запад" от 12 июня).
А здесь лежит текст еще одной статьи того же автора на сходную тему: интервью Кима, где так же немало упоминается о Щербакове.

Comments

[stierliz.livejournal.com]

Спасибо за ссылки. Один человек, от творчества которого я в восторге, пишет про другого такого же.

[knizhulya.livejournal.com]

Спасибо за статьи!

[http://users.livejournal.com/heid_/]

Вот черт! и в самом деле с ошибкой.
Странно. При предыдущем прочтении совсем не бросилось в глаза. Не потому, что незаметно,- и впрямь, автор так бы никогда не сказал,- а, скорей, потому, что цитаты, как давно известные, проскакивались поверхностно. В конце концов, ценность текста не в дотошном цитировании, а в стороннем заинтересованном взгляде также небезынтересного человека.

[http://users.livejournal.com/heid_/]

Ну-у, вообще-то автор не журналист (и уж никак не "журналюга");), а весьма даже известный литературный критик, с журналом всего лишь сотрудничающий на "добровольных началах". Академик, на минуточку, российской словесности.
Так что тем тексты и любопытны, что ближе к эссе и представляют собой личную точку зрения, личный взгляд "очарованного слушателя".

ошибок немало

[paia.livejournal.com]

Мне вообще не понравилась статья. Впечатление, как будто автор очень торопился...

Re: ошибок немало

[(Anonymous)]

согласен, не понравилось и даже без потому что

[(Anonymous)]

Ага, академик, на минуточку :)
ГумБерт, а не ГумПерт... и т.п.
Это к тому, что Лолиту мог бы и прочитать :)
(это я задавала вопрос про Набокова, упомянутый в той статье, - МЩ ответил, кстати, великолепно, и насчет деталей - про мисс Визави, а не "старушка напротив").

В общем, статья не понравилась - опять завывания типа "интересен, но холоден и отстранен" (см. также опусы ДБыкова и "Искателя" на blackalpinist, хотя стоит ли рекламировать эти кротовские словоизвержения?), Джармуша приплел сюда же...

У Набокова есть великолепное эссе о романизированных биографиях, когда надергают цитат из вкусного автора и, разбавив своими "измышлениями", выдают за факты его биографии.
Впрочем, всяк имеет право высказаться. Только уши-то не спрячешь :)

[silver-felis.livejournal.com]

Присоединяюсь. Елисеев начал с цитаты из "Поводыря" и блестяще проиллюстрировал ее своим же текстом.

[nshamin.livejournal.com]

Вот-вот. И в "Аллилуйя" тоже ошибка.

[kaganer.livejournal.com]

Статья благожелательная, но поверхностная. "Журналистская", как и многое другое, что пишет Н.Е. для Эксперта. Как-то не видно заинтересованности автора в предмете, хоть бы и чисто профессиональной. Вот в интервью Кима, кстати, всё что Ким говорит о МЩ - интересно. Потому что - неравнодушно.