Угрюмые мысли

[leonid-b.livejournal.com]

Сборник "Тринадцать дисков" всем хорош, кроме аннотации (в которой написано, что "Щербаков более четверти века работает в жанре иронической песенной стилизации"), и такой же по смыслу фразе Д.Быкова на последней странице обложки : "хорошо сделанные вещи - вот Щербаков, вот главная его особенность и фирменный знак, и этого вполне достаточно, хотя перед нами, в общем, новый род словесного искусства - искусства, ничего не обещающего, ничего не учащего и ничего не открывающего".
Быковский стиль сам по себе почему-то очень давит. Быков как-то написал большую статью о том, что в песнях Щербакова ничего нет, кроме пустоты, на зато этой пустоты очень много - и назвал эту статью сосответственно музыке своей души - "Пейзаж с Щербаковым". Вот это ЖЗЩ и звучит и скрежещет.
Очевидно, зрелище откровенного бесстыдного нарушения Десятой заповеди (запрещающей зависть) - так сказать, прямо на площади, перед всеми - сильно угнетает. 
Хотя какие могут быть ещё варианты? Отсутствие художественного вкуса у аннотатя и обложковца никак не предполагается, не может такого быть; экспозиция прорехи на "вижу смысл" - а за каким, так сказать, цветочком?
С другой стороны, а кому какое дело? Вышел сборник текстов песен с тринадцати дисков; ясно, что тем самым энтропию сильно попятили - вот она и скопилась непосредственно около и вокруг. 
Ерунда, в общем.
Всё правильно.
Но вопросы остаются. Как можно подобраться к анализу песен? Как разбирать поющееся слово, как его приостановить для анализа. Какие слова могут быть...
Речь. Речь, а не язык. Как можно ( и можно ли вообще) с логикой, т.е., методом принципиально не включающем в себя время, подойти к объекту, которому ритм и время имманентны?

Comments

[ohw.livejournal.com]

Вот это ЖЗЩ и звучит и скрежещет

ЖЗЩ - это "жизнь замечательного щербакова". очень быковский выбо жанра

[(Anonymous)]

Спасибо!Очень интересно.

[zion-in-zion.livejournal.com]

Спасибо!Очень интересно.

[grosman.livejournal.com]

Это в смысле Быков Щербакову завидует, поэтому написал такую аннотацию?

[a-bugaev.livejournal.com]

Единственное, чего я так и не смог до сих пор понять - почему Быков считается умным, глубоким, тонким и т.п.

[tourelle.livejournal.com]

А кем считается? Поэт он посредственный, публицист - тоже, разве что личность колоритная и может переорать даже Жириновского с Митрофановым на пару...

[stierliz.livejournal.com]

Быкова много и он разный. Он бывает и глубоким и умным и дураком и пошляком. Человек-оркестр. Эта его всеядность его и губит. Вот его сузить точно бы не мешало.

[agent-00f.livejournal.com]

У него про это есть замечательное стихотворение, начинающееся словами "Избыточность - мой самый тяжкий грех" и заканчивающееся "как... инвалид у Маяка берег свою единственную ногу - так я своих оберегаю три" :)

[leonid-b.livejournal.com]

НЕ знаю, Саша. По крайней мере по его текстам это предположить очень нелегко.

[nuladno.livejournal.com]

отчаго ж... мне Орфография очень понравилась. Вполне цельная вещь (если не считать массы центонов ЖЖшного уровня). Не скажу однако ж, что вполне первичная.
А идея флогистона из ЖД - это ж мечта поэта!

Опечатка?

[lev-m.livejournal.com]

"ничему не учащего"?

Re: Опечатка?

[leonid-b.livejournal.com]

Там так написано. На последней странице. Искусства, мол, ничего не обещающего, ничему не учащего и ничего не открывающего. Быков о Щербакове.

Re: Опечатка?

[leonid-b.livejournal.com]

Да, я опечатался, под влиянием угрюмости.

Re: Опечатка?

[lev-m.livejournal.com]

Интересно, что и Игорь Грызлов опечатался на этом самом месте - видимо, подсознание протестует.

Re: Опечатка?

[leonid-b.livejournal.com]

Да попросту говоря, бред написан, подсознательный бред Быкова.

Re: Опечатка?

[moose-kiv.livejournal.com]

Кстати, интересно ещё вот что. "Обещать" что-то или "учить" чему-то - процесс, предусматривающий взаимность. Грубо говоря, нельзя пообещать тому, кто ничему не верит, нельзя научить того, кто всё знает.
С "открытием", кстати, не так, мне кажется...

[ikadell.livejournal.com]

Будем справедливы все же: при всем уважении к обоим, мне трудно поверить, что Быков завидует Щербакову.

С какой стати бы ему завидовать? Быков из совершенно другой сказки.

[lectiobrevior.livejournal.com]

"психоанализ по интернету" - занятие, конечно, глупое. Но рискну предположить, что тут не зависть, конечно, но нечто весьма близкое. Скажем, Вам не знакомо такое состояние, когда ты очень внимательно присматриваешься к жизни того, кто именно что "из другой сказки" - но тоже сказки, а не, скажем, детектива. Итогом этого процесса обычно является нахождение того что в этой "чужой сказке" неправильно, причем неправильно, так сказать, онтологически. При этом самого человека можно всецело любить и уважать, просто... ну ведь "иначе" не может быть "правильно", не так ли? Упаси Боже, это не зависть, скорее жажда справедливости:)))проявление принципиальности и т. д. Впрочем, тут все может быть и по-другому, просто быковские тексты оставляют у меня привкус именно этого чувства.

[ikadell.livejournal.com]

Не уверен, что мы можем реконструировать сколь-нибудь вероятно мышление Быкова "по обломку пяточной кости, да еще неизвестно, чьей" Он все же поэт, и отличный, на мой вкус. Хотя совершенно в другом роде, чем Щербаков.

Поэтому и говорю - странно был им друг другу завидовать, на мой взгляд, или даже искать путей совершенствования друг друга. Быков мне представлялся достаточно умным человеком, чтобы понимать эти несложные, в общем, вещи...

[leonid-b.livejournal.com]

Судите сами - http://www.blackalpinist.com/scherbakov/Praises/bykov_pejzazh.html .

[ikadell.livejournal.com]

Знаете, я что подумал?
То, что дает ощущение привкуса зависти есть, может быть, просто привкус быковской личности?
Есть люди, которые на всем, чего касаются, оставляют след своего запаха. Мне сдается, что Быков из них. Его эго дает внятную отдушку в каждом его произведения, даже если он по замыслу пишет не про себя. И это не стиль, мне кажется - само так получается.
Так и тут. Хотел написать о Щербакове, а получилось - в основном, про Быкова.

[leonid-b.livejournal.com]

Ничего, в цитированной статье Быков тоже хотел написать про Щербакова, а получилось, что про Быкова.

[ikadell.livejournal.com]

Несчастный человек, между прочим...

[leonid-b.livejournal.com]

Кто и почему?

[ikadell.livejournal.com]

Быков, кто же. Проклятье не хуже Мидасова. Вы вот хотели бы, чтобы на всем, что Вы делаете, оставался привкус Вас? Не стиль, не узнаваемый блеск, а вот этот едва уловимый запах? Когда уже не имеет значения, пахнет потом или цветами...

[leonid-b.livejournal.com]

Я так никогда не думал, про запах-то. Ни про себя, ни про других. Наверное потому, что у меня почти всегда хронический дазборг.

[lectiobrevior.livejournal.com]

Согласен, подобное дистанционное чтение мыслей - крайне глупое занятие:) Однако, я как раз о том, что тот факт, что он - сам по себе хороший поэт ни о чем не говорит. Тут же речь не о какой-то мифической "зависти к таланту", а скорее о: "я - хороший кулинар и знатный гастроном, это все знают, так вот: раз я это не люблю, значит оно объективно невкусно, пусть и мастерски приготовлено. Души, не чувствуется, ты понимаешь, души!":))))

[ikadell.livejournal.com]

Есть чему завидовать:)
Вон у Быкова есть душа, и поэт отличный - а повлиял на современную поэзию и литературу так, как Щербаков? Нет, и не повлияет.

Мне кажется душа обесценилась еще со времена Достоевского...

[leonid-b.livejournal.com]

Ну, я этого вообще не понимаю.

[ikadell.livejournal.com]

Есть вещи, которые ценны стилем, сюжетом, итп., а есть такие, в которых главное - эта самая "душа", а больше там ничего и нет. Душу эту как сентименталисты нащупали, так какое-то время с упоением ей предавались.
Мне кажется, время таких вещей прошло, вот и все.

[lectiobrevior.livejournal.com]

Хммм, кто там на что повлиял мы увидим лет этак через пятьдесят:) А насчет Быкова очень возможно я и ошибаюсь, просто с подобным чувством частенько встречался, и себя на нем не раз ловил... ну, может, у поэтов оно как-то по-другому, чем у нас, грешных:)))) В любом случае, еще раз - диагнозы по интернету я ставлю зря:(
А душа бесценна, следовательно ничего не стоила и не стоит обесцениться не может:)))

[ikadell.livejournal.com]

Мы как раз выше об этом говорим...

[burrru.livejournal.com]

Спасибо!

[(Anonymous)]

Да уж хватит, может, шпынять Быкова? Без него эта книжка вообще не появилась бы на свет. А что касается его отношения к Щербакову, то, по-моему, там больше преклонения, чем каких-либо иных эмоций. Пейзаж - божественный и непостижимый, который действительно ничему не учит и ничего не обещает - чего вам боле? :)))

[leonid-b.livejournal.com]

А действительно, что это я...

[ta-samaja.livejournal.com]

Гримаса коммерции? Популярный автор представляет широкому читателю неизвестный талант :)

[(Anonymous)]

По-моему, Быков как поэт самодостотачен, чтоб кому-то ещё и завидовать. А его недостатки... ну, во-первых, с каких это пор личность автора, проявляющаяся в произведениях, стала считаться недостатком? Во-вторых, после того, что Быков УЖЕ сделал в литературе - он может делать что угодно, даже писать плохо - имеет право, всё равно лепта останется, её не отменишь. И Щербаков точно так же - даже начни он сейчас вдруг писать тексты для, не побоюсь этого слова, Киркорова - любить его можно будет по-прежнему, он был и никуда уже не денется.
И ещё, господа, пожалуйста! Споря о вкусах, не стесняйтесь лишний раз добавить слово "ИМХО". Будьте корректными!

[leonid-b.livejournal.com]

Я в последние годы не так слежу за литературными новинками, как раньше, поэтому про то, что Быков УЖЕ сделал в литературе, я ничего не знаю.
Роман "ЖД", правда, я читал - это тихий ужас, только очень длинный. Впрочем, я об этом уже толковал с своём журнале.
Про ИМХО я тоже недопонял. А как же можно понимать иначе то, что человек пишет от своего имени?
Впрочем, мало ли кто читает. На всякий случай - имхо, имхо, имхо.

[platonicus.livejournal.com]

Ракá, ракá, ракá!