Почему Щербаков дистанцируется от собственного творчества?

[shoshanni.livejournal.com]

 

Отношусь к Михаилу Щербакову с глубочайшим уважением (одна из причин — он, как автор, сумел создать собственную цельную поэтическую и песенную философию), а к его творчеству — с огромным интересом, но в его комментариях к собственному творчеству есть сторона, которая у меня лично вызывает чувство недоумения.

Цитирую ссылку из информации об авторе на сайте МЩ: «…события, упоминаемые в его песнях, никаким образом не соотносятся с его личной биографией, в которой, как он однажды сказал, "особенных внешних событий [...] не было, и надеюсь, что не будет".»

(Источник: http://blackalpinist.com/scherbakov/bio.html )

На мой взгляд, в предлагаемой формулировке уже изначально заложен ряд внутренних психологических противоречий. Во-первых, автор принципиально не может писать качественно о том, о том, чего он лично не прочувствовал, соответственно — во что он не верит вообще или верит слабо. Во-вторых, стихотворения и песни, за которыми стоят реальные события и пережитое автором, звучат намного убедительнее, чем то, что является чистым вымыслом. В-третьих, как бы автор не пытался прятаться за витиеватыми формулировками, всё творчество каждого из поэтов — это изначально один большой стих о себе (уточнение — о внутреннем! себе).

Вполне допускаю, что появление вышеупомянутой цитаты связано с нежеланием автора подпускать близко к себе других людей, но подобное заявление изначально настраивает восприятие читателя (слушателя) на то, что автор предлагает этому читателю произведения ненастоящие, что, на мой взгляд, на несколько порядков занижает целостность восприятия написанных стихов и песен МЩ.

Но, пытаясь разобраться в причинах появления данной цитаты и задекларированной позиции автора по отношению к собственному творчеству, мне почему-то кажется, что Михаил Щербаков просто стал жертвой психологического феномена, сформулированного в старой арабской пословице «Пока я не высказал свою мысль, она моя пленница, если же мысль высказана, то уже я её пленник».

Хочу подчеркнуть, что моё субъективное мнение относительно нюансов подачи МЩ информации читателю (слушателю) об отношении к собственным стихам и песням автора является единственным из того, что пока что стоит непреодолимым барьером на пути моего желания воспринимать творчество Михаила Щербакова, как НАСТОЯЩЕЕ и ПОЛНОВЕСНОЕ ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ .
           Это, впрочем, не мешает мне с нетерпением ожидать появления его очередного альбома с новыми песнями.

Comments

[shoshanni.livejournal.com]

Сообщение об отношении Михаила Щербакова к собственному творчеству опубликовано из других соображений.
Лично для меня чрезвычайно важен вопрос: «настоящие» стихи и песни у автора или нет? Пережито лично автором то, о чём он пишет, или выдумано?

[leonid-b.livejournal.com]

Во-вторых, стихотворения и песни, за которыми стоят реальные события и пережитое автором, звучат намного убедительнее, чем то, что, попросту говоря, высосано из пальца.

Да, это песня.

[romikchef]

А мне про негодование понравилось.

[walking_iris.livejournal.com]

и мне :)

[glavatskiy.livejournal.com]

О да.
Странно, что никто его не разделяет :)

[ikadell.livejournal.com]

Очень.
Вообще сильный текст.

[sister-kari.livejournal.com]

Госсподи и здесь технологию ищут. Изобрел, понимешь, технологию и кропает себе.

[micet.livejournal.com]

Как-то всё это не убедительно. Не уверен в правильности теории, что всё нужно пережить лично. Хотя, я- далёкий от теории искусства человек. Может и заблуждаюсь...

[lefthandedmoth.livejournal.com]

Большинство мировой литературы тогда тоже можно списать со счетов.

[sister-kari.livejournal.com]

+1

А Пушкин тоже...сосал?

[shewolf20.livejournal.com]

Гад! Ленского убил!

Re: А Пушкин тоже...сосал?

[ta-samaja.livejournal.com]

Сукин сын просто!

[walking_iris.livejournal.com]

"во-первых", "во-вторых" и "в-третьих" - догматы.
Если вы чего-то не представляете, отсюда не следует, что этого нет.

[glavatskiy.livejournal.com]

Чего сказать-то хотели?
Про психологические противоречия? Так это вам не сюда.

[tata-akivis.livejournal.com]

Так это ж только чукча из анекдота: что видит, про то и поет. С поэтами все гораздо сложнее. А МЩ - как раз из них будет.

[gouriev.livejournal.com]

Хмм... я был на концерте, где МШ отпустил это замечания про внешние события.
(Неисключено, что он любит его повторять :) )
---

Мы любим Щербакова
не за то, что он выражает себя,
а за то, что он выражает нас.
И других поэтов, композиторов и прочих артистов мы любим тоже за это.
Вы - другой ? Ваше право. Впрочем, сразу готов заподозрить носителя
подобной позиции в недостаточной честности с собой :)

И вот что еще:

"Все почему-то думают, что в жизни поэта должны происходить какие-то трагедии.
Это неправда. Быть поэтом - уже трагедия."
(с) Борис Рыжий

— и всё одной фантазией своей. Ничем иным.

[ta-samaja.livejournal.com]

в чём же противоречие между внутренним собой и отсутствием .. внешних событий?

Re: — и всё одной фантазией своей. Ничем иным.

[iouripopov.livejournal.com]

У меня возник тот же самый вопрос. Посылка о внешних событиях почему-то переродилась в вывод о внутренних переживаниях. Вероятно вторая посылка, что одно напрямую связано с другим, подразумевается. Для меня, например, это далеко не всегда так. Допускаю, что и для Щербакова.
Вопрос о внешних событиях вообще не так прост. Захват заложников в Беслане являлся внешним событием, вошедшим в жизнь людей, которые про этот захват слышали. История испещрена неисчислимым множеством внешних событий, знания о которых являются частью жизни людей. У меня, например, некоторые такие события вызывают вполне искренние внутренние переживания - наверное, подводит умение абстрагироваться. Неужели автор серьезно считает, что Щербакову в этом умении отказано?

[olgerdovich.livejournal.com]

полагаю, вы слишком серьезно все восприняли. Во-первых, МЩ - как мне представляется - склонен от своего творчества отсраняться как если бы был, например, токарем и вытачивал шахматные фигуры. Это не очначает, что нельзя их вытачивать с любовье/душой/профессионализмом. Но переживать в настоящем уже сделанное и оформленное - это, мне представляется, ребячество, а переживать в прошлом - ну это уже что-то их области выспоминаний, которые вовсе необязательно интересны стороннемы человеку и потому вовсе необязательно об этом рассказывать.

Во-вторых, полагаю, что под биографией в цитируемом обрывке имеются в виду именно жизненные факты, а не ощущения/эмоции и пр. поэтому строго говоря, он просто просит при прослушивании, например, того же "контррефолюционного этюда" не задаваться вопросом, пошел бы МЩ на Сенатскую площадь в декабре 1825. Полагаю, ему подобных вопросов сыпется немало.
:-)

впрочем, это мои суждения, прошу иметь в виду, что не МЩ, достоверного ответа на ваше удивление дать не могу

[kogan.livejournal.com]

"Я не плавал на судах раболовецких у советских Соловецких островов..."
МЩ
"Виолетта гибнет, и как мне жить, боже мой, дальше, как?"
он же
"Вы, Петр, вообще не с того бока заходите: трагедия происходит в голове художника или машиниста поезда"
В. Пелевин, "Чапаев и Пустота" [все цитаты по памяти]

Есть такое мнение. К примеру, Владимир Ланцберг, придумавший термин "личностная песня", не раз объяснял, что Щербаков не по этой части. С другой стороны, что есть "реальные переживания" - вопрос расплывчатый. Для кого-то реально то, как он интерпретирует вид за окном, для другого - то, что показывают по телевизору или утверждают в Интернете. А для кого-то проза и драматургия вполне себе источник переживаний...

Опечаточка по?..

[otk.livejournal.com]

"на судах раболовецких у советских Соловецких островов..." :)

[rezoner.livejournal.com]

Ну вот, все на Вас наехали, а я добрый и объясню.

Не стоит воспринимать за чистую монету то, что Щербаков говорит в ответ на записки - Вы представляете, сколько он их вынужден читать и комментировать, и сколько среди них глупых, а не ответить невежливо?

[boruch.livejournal.com]

Тоись предположение, что поэт должен все описываемое лично пережить, твоего удивления не вызывает?

[razbrasyvayasb.livejournal.com]

Здравствуйте, Николай! Впервые за год заглянул в "ленту друзей", и Ваш пост - самое занятное, что там обнаружил. Вы - искренний человек, и хотелось бы написать Вам убедительно, но не уверен, что получится.
Две вещи. Первое. Вы пишете так, будто приняли фразу МЩ за чистейшую монету. Но ведь тончайшая самоирония и провокация - неотъемлемые элементы его стиля и естества.
И второе. Один из величайших писателей всех времен, Марсель Пруст, кажется, бОльшую часть жизни просидел в комнате c закрытыми шторами. Это не помешало ему, наоборот. И таких примеров сколько угодно. В понимании (а особенно - описании) внутренних феноменов человека осмысление в сотни раз важней непосредственного опыта. Большой опыт приводит к механизации навыков, уходу восприятия и реакций в подкорку...
Да, творчество МЩ – настоящее и полновесное во всех смыслах, в этом я глубоко убежден.

[shoshanni.livejournal.com]

Если бы фраза, которая стала камнем преткновения, была опубликована в разделах сайта МЩ с условными названиями «Ответы на записки во время концертов» либо «Автор и юмор», никаких дополнительных вопросов она бы не вызывала.
В данный момент эта фраза опубликована в официальном блоке информации об авторе, причём общая тональность выложенной информации не юмористическая, а вполне серьёзная.
Второе. Я лично считаю, что есть, как минимум, четыре темы, в которых ирония и шутки неуместны ни в каком виде. Эти темы: человеческие вера, надежда, совесть и воля. Попытки иронизировать либо шутить на упомянутые темы приводят к непредсказуемым цепным реакциям в социуме.
В данном случае, чтобы не уходить в глубокие детали, мне не безразлично то, что делает Михаил Щербаков. Поэтому вопрос о том, что стоИт за стихами и песнями автора, а также о глубинном доверии к тому, что говорит МЩ, был вынесен на обсуждение в сообщество, которому интересно творчество автора. Вынесен по той причине, что я лично (отнюдь не из соображений «рефлексии на тему себя любимого») считаю этот вопрос очень важным и серьёзным.
Вполне возможно, что с точки зрения участников сообщества исходная постановка вопроса получилась несколько сумбурной и размытой, что в результате вызывает потребность в дальнейших дополнительных комментариях.

[lefthandedmoth.livejournal.com]

Суть художественного таланта, по-моему, как раз в том и заключается, что автор может достоверно писать о том, что выходит за рамки его отдельной личности.

[domestic-beast.livejournal.com]

Сдается мне, что дискуссия слишком быстро умчалась в сторону взаимных насмешек и высокомерных отмахиваний, а суть дела даже не была внятно сформулирована. На мой взгляд, тут имеются как минимум две сути: возможно ли, что Щербаков создает свои песни "из ничего", без всякого собственного эмоционального толчка или переживания, а во-вторых, почему он считает необходимым неоднократно подчеркивать, что его творчество не имеет никакого отношения к событиям его биографии.

Не знаю, как у других, а у меня при мысли, что "Рыба", "Очнулся утром", "Треска", "Травиата", "Пешком с Востока" и еще десятки шедевров могли быть "придуманы", возникает почти тошнота. Потому что этого не может быть. Потому что и текст, и музыка, и исполнение достигают таких вершин эмоциональной и экзистенциальной правды и выражают такую истинную боль, что ни одному нормальному человеку и в голову не придет "высасывать из пальца" что-либо подобное. Да если даже и придет, ничего не выйдет, будь он даже супер-гением версификации и музыки. В песнях Щербакова чувства выражены с предельной, пугающей откровенностью. И отсюда, по-моему, вытекает ответ на второй вопрос - почему отмежевания. Осмелюсь предположить, что именно потому. Так много сказано в песнях, что даже намек на какие-то конкретные события, связанные с какой-нибудь конкретной песней, будет невыносим, и лучше с самого начала поставить барьер - вот песни, это моя душа, а дальше публике ходу нет. Я лично тут никакого противоречия не вижу.

на пальцах

[ta-samaja.livejournal.com]

Второй абзац принимается безоговорочно, вместе с такой же сутью (хотя "неоднократное подчёркивание", пожалуй, может быть продиктовано только потребностью тактично отвечать на бестактные вопросы, неудовлетворённые авторы которых потом приходят сюда, чтоб "докопаться до истины", чем мы тут и занимаемся как умеем).
А по первому.. Первая "суть" высосана из пальца, т.к. из самой фразы про отстутствие особенных внешних событий, повергшей в недоумение автора поста, очевидно следует присутствие внутренних. Кто сего не понимает, не поймёт и "на пальцах". Хотя, имхо, Вам удалось высказаться вполне ясно, респект.
Поэтому-то и дискуссия, проскочив очевидное (для тех, кто понимает), умчалась куда-нибудь туда.