палимпсест
Apr. 9th, 2008 01:37 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
pinguinchen.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
m_schЩербаковa при формальном подходе можно обвинить и в терроризме, и в призывах к насилию, и в разжигании межрелигиозных конфликтов.
Но c закрытием выставки "Реклама наркотиков!" у него больше общего, чем просто диссонанс между формой и содeржанием:
Это одна из удалённых работ. Интересна, конечно, реакция объекта. Подпишет фломастером "И сразу закуривать, сразу закуривать, сразу. Зачем?"? Или будет использовать как афишу? Или просто воспринимет как курьёз и вид сделает, что это не он вовсе, а Юнкер Шмидт?
Потому что с реакцией дела вокруг обстоят не кисло.
Ну, например, узнавшая себя в другой работе некто Елена Ваенга, разорвала плакат прямо на выставке и подаёт теперь на художника в суд. А куратор выставки вызван на беседу в петербургское отделение Госнаркоконтроля.
Ссылки:
взгляд куратора галереи navicula artis,
беседа с художником Григорием Ющенко
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: попытка укатать
Date: 2008-04-10 11:47 pm (UTC)Я что подумал.
Афиша она пока не повешена — собственность артиста. А когда ее приклеили на тумбу, все — уже собственность города, часть его медийной составляющей. То есть артист дарит свой образ городу. Его никто не просит это делать, он сам хочет висеть везде. Но и город не обещал радоваться тому, что его заклеили. Может он ответить на вторжение? Может и отвечает. Ну обычно этот ответ как раз в подростковой подрисовке и закрашенных черным зубах. А тут такое хулиганство художественное. Но в любом случае это же афиша, бумага, краски, клей. Это же не человек. На сходстве черт их не лови, молчи эксперт.
Я бы не обижался на любое использование моего образа, будь у меня образ. Таковы правила, как я понимаю, — если ты используешь себя, то другие смогут поиспользовать твое использование. (подвергнув тебя сомненью, видимо)
Насчет того, что цель была в шумихе, то это, конечно, так. Таковы законы жанра: я бы не стал вменять это в вину, а имел бы в виду.
Ну и да, художникам все можно. Но и они должны нести ответственность6 они же люди. Думаю, в будущем, гранты на контемпорари арт будут тратиться в основном на выплату штрафов за оскорбление кого-то или чего-то (хорошо бы даже тех, кто эти гранты выдает). Кто-то же в обществе должен нарушать табу! Когда-то этим занимались юродивые. Теперь — художники. Они сознательно провоцируют дискуссию, заставляя общество еще раз посмотреть на свои табу. И может даже прерсмотреть.
Вот что я подумал.
Re: попытка укатать
Date: 2008-04-11 01:30 am (UTC)Да, конечно, фотография не тождественна человеку, да и того человека, с которого она снята, уже давно нет — потому и «это не я, а тот, другой». Эта личность не равна самой личности. И срок давности приравнять к мигу фотовспышки. Кто старое помянет, тому глаз вон (но: а кто забудет — тому оба). И всё же мы узнаём человека даже на детских фотографиях, что бы он там ни пел. Отпечаток личности.
Возможно, когда-то все
встанем на одно лицо, и пограничная ловля на сходстве отомрёт, как и сами границы. Будем все, как кегли, такие же крепкоголовые. И в тоолстой шкуре, а лучше — в чешуйчатой броне, которой не страшны мимолётные плевки и царапины от собратьев по стаду. Чем не рай?Re: попытка укатать
Date: 2008-04-11 11:20 am (UTC)Без загибонов, ни зла ни хамства, одни вечные ценности, мать, христос, родина. Всё не от слова "худо", а от слова "благость".
Прямо глаз отдыхает.
Да что там, вся голова отдыхает.
Re: попытка укатать
Date: 2008-04-11 10:02 pm (UTC)Только это ничего не объясняет и не доказывает. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Надеюсь, Вы отличаете благолепие от милосердия, красивую этикетку от тухлого содержимого.
Да и принадлежность к цеху или течению не отменяет личной ответственности за лично совершённые некрасивые поступки.