звук был сносный, в ДомЖуре лучше. В начале концерта МКЩ спросил у зала, мол, хорошо ли слышно, с задних рядов тихо покричали, мол, не очень, но он не услышал и не отреагировал. выходит, плохо слышно было в обе стороны :-) В соседнем ЦАПе звук ГОРАЗДО лучше (часто почти идеальный), но там комнатка маленькая, а здесь - такое пространство, попробуй докричись..
В соседнем ЦАПе 5 рядов по 10 мест. Здесь было 14 рядов по 10. И еще боковые дополнительные. В маленьком помещении глубиной 5 метров проще сделать нормальный звук. И была идея сделать там концерт. Но тогда никаких билетов по 300, только все по 1000. Возможно, что мы попробуем как-нибудь организовать там, как домашнее мероприятие. Они свои концерты, кстати, так и называют. А вот в ЦДХ со стоимостью билетов определились. Получилось от 500 до 1000.
Концерт был отличный, МКЩ был в хорошем настроении, пространно отвечал на записки (т.к. пытался изображать серьёзность и строгость, было ещё смешней). Особенно понравился ответ на вопрос о смысле песни "Другая жизнь". Очень долго говорил о том, что слово "смысл" можно толковать двояко 9(поэтому и смысла жизни не найти, что все под смыслом разное, мол, понимают): во-первых, как польза, а, во-вторых, как содержание. Так вот польза в этой песне, говорит, как и в прочих мои сочинениях одна: развлечение (и это немало!), а про содержание ничего не скажу, его там нет (это я по памяти, но СМЫСЛ его речи был приблизительно таков). Еще порадовал ответ на вопрос о поэтах, чьё творчество повлияло на поэзию автора. Ответил, что вообще сомневается, что в его случае можно говорить о поэзии. То, чем он занимается мол, и поэзией нельзя назвать. Так, этакие... напевы... :-) Программу вечера не приведу, я не записывал, совсем нового, вроде, ничего не было. Щербаков только отметил вначале, что т.к. зал для него новый, то создается иллюзия новой аудитории, поэтому он будет просто петь старые, любимые (им) песни..
Поэт, не поэт? Это как со смыслом (жизни) - не договоришься ни о чем, пока не определишь понятие.
Для меня, допустим, поэзия, это такой способ, метод, подход к познанию мира (в общем виде - религиозно-поэтический) в противовес и в дополнение к естественно-научному (дидактически-дискурсивному, как сказали бы некоторые).
В этом смысле, если кто зарифмует ямбом или хореем научную статью, это еще не сделает ее для меня поэзией, а Щербаков - поэт, чтобы он там не темнил по этому поводу.
Вы правы. Все это - наши домыслы. На фоне изящно зашифрованной авторской самоидентификации.
Кстати о поэтах.
Сообщество то ли не заметило, то ли проигнорировало следующий анонимный пост:
Monday, December 14th, 2009 избранные концертные записи "Минские встречи" 1988 - 2007 Что имеет в виду эта стихотворящая дама? (Анонимно) 2009-12-20 07:39 am UTC (ссылка) http://lubava.livejournal.com/59447.html "Очень жаль, что Щ..."
no subject
Date: 2010-03-04 12:12 am (UTC)уже становится интересно, что же там было))
no subject
Date: 2010-03-04 04:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-04 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-04 09:11 am (UTC)В соседнем ЦАПе звук ГОРАЗДО лучше (часто почти идеальный), но там комнатка маленькая, а здесь - такое пространство, попробуй докричись..
no subject
Date: 2010-03-04 04:49 pm (UTC)А вот в ЦДХ со стоимостью билетов определились. Получилось от 500 до 1000.
no subject
Date: 2010-03-04 09:23 am (UTC)Особенно понравился ответ на вопрос о смысле песни "Другая жизнь". Очень долго говорил о том, что слово "смысл" можно толковать двояко 9(поэтому и смысла жизни не найти, что все под смыслом разное, мол, понимают): во-первых, как польза, а, во-вторых, как содержание. Так вот польза в этой песне, говорит, как и в прочих мои сочинениях одна: развлечение (и это немало!), а про содержание ничего не скажу, его там нет (это я по памяти, но СМЫСЛ его речи был приблизительно таков).
Еще порадовал ответ на вопрос о поэтах, чьё творчество повлияло на поэзию автора. Ответил, что вообще сомневается, что в его случае можно говорить о поэзии. То, чем он занимается мол, и поэзией нельзя назвать. Так, этакие... напевы... :-)
Программу вечера не приведу, я не записывал, совсем нового, вроде, ничего не было.
Щербаков только отметил вначале, что т.к. зал для него новый, то создается иллюзия новой аудитории, поэтому он будет просто петь старые, любимые (им) песни..
no subject
Date: 2010-03-04 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-05 09:45 am (UTC)Вторая часть с записками.Звук плохой, но вопросы-ответы слышно.
no subject
Date: 2010-03-05 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-05 01:50 pm (UTC)PS - а остальные файлы не выложите ?
no subject
Date: 2010-03-09 12:57 pm (UTC)Поэт ли?
Date: 2010-03-06 11:03 am (UTC)Ну какой он поэт? Пристало ли еиу проецироваться на Евгения Александровича (или иных мэтров)?
Не ровен час, поэтом-песенником назовут (припечатав к Илье Рахмиэлевичу).
И мастера разговорного недержания обзавидуются тонкому плетению словес и прозрачному юмору (в ответах М.К. на записки).
Нет, то что делает Михаил Константинович, наверное, - не поэзия.
Может быть, это - до поэзии, до жанров.
Re: Поэт ли?
Date: 2010-03-08 03:46 am (UTC)Для меня, допустим, поэзия, это такой способ, метод, подход к познанию мира (в общем виде - религиозно-поэтический) в противовес и в дополнение к естественно-научному (дидактически-дискурсивному, как сказали бы некоторые).
В этом смысле, если кто зарифмует ямбом или хореем научную статью, это еще не сделает ее для меня поэзией, а Щербаков - поэт, чтобы он там не темнил по этому поводу.
Re: Поэт ли?
Date: 2010-03-08 04:08 am (UTC)На фоне изящно зашифрованной авторской самоидентификации.
Кстати о поэтах.
Сообщество то ли не заметило, то ли проигнорировало
следующий анонимный пост:
Monday, December 14th, 2009
избранные концертные записи "Минские встречи" 1988 - 2007
Что имеет в виду эта стихотворящая дама?
(Анонимно)
2009-12-20 07:39 am UTC (ссылка)
http://lubava.livejournal.com/59447.html
"Очень жаль, что Щ..."
А и вправду, что?
Re: Поэт ли?
Date: 2010-03-08 10:17 am (UTC)Спрос
Date: 2010-03-08 12:49 pm (UTC)А писать в личку (на hippy.ru) -
не знаю, удобно ли.
Пусть останется тайной...