Вы написали замечательную работу и параллели интересные, а все-таки меня во все время чтения не оставляла одна мысль: насколько же все-таки Окуджава проще и площе Щербакова. Вы так не считаете? Я Ваш должник и до сих пор долга не отдала, я помню, и все-таки имею нахальство попросить об одолжении: что такое работа Кагарлицкого и Леденева? Ее можно где-нибудь найти? Хотя бы ссылку? На фан-сайте мне что-то ничего такого не попалось. И Вы еще каких-то исследователей упомянули, это тоже Кагарлицкий и Леденев или есть и другие?
Оксана, а куда Вы вообще исчезли?)) Я думаю, еще спишемся. Что касается сути, то вкратце: Окуджава совершенно замечателен, это поэт, от слушания и чтения которого у меня начинается что-то вроде детского слезливого счастья, как в семье. Если понимаете... Все зависит от интонации, с которой Окуджава обращается ко всем — и к каждому. Он не менее глубок, чем МКЩ. Просто у Щербакова, наверное, иной опыт, где учтен не только Окуджава, но и Бродский, к примеру. Точку зрения Кагарлицкого и Леденева я вычитат на "Альпинисте", там же, где и Вы, ссылку я не обнаружил. Мне тоже жаль. Женя.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-04-14 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-14 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-15 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-15 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-15 11:54 pm (UTC)Я Ваш должник и до сих пор долга не отдала, я помню, и все-таки имею нахальство попросить об одолжении: что такое работа Кагарлицкого и Леденева? Ее можно где-нибудь найти? Хотя бы ссылку? На фан-сайте мне что-то ничего такого не попалось. И Вы еще каких-то исследователей упомянули, это тоже Кагарлицкий и Леденев или есть и другие?
no subject
Date: 2010-04-16 09:05 am (UTC)Я думаю, еще спишемся. Что касается сути, то вкратце: Окуджава совершенно замечателен, это поэт, от слушания и чтения которого у меня начинается что-то вроде детского слезливого счастья, как в семье. Если понимаете...
Все зависит от интонации, с которой Окуджава обращается ко всем — и к каждому.
Он не менее глубок, чем МКЩ. Просто у Щербакова, наверное, иной опыт, где учтен не только Окуджава, но и Бродский, к примеру.
Точку зрения Кагарлицкого и Леденева я вычитат на "Альпинисте", там же, где и Вы, ссылку я не обнаружил. Мне тоже жаль.
Женя.