[identity profile] pinguinchen.livejournal.com posting in [community profile] m_sch

Сочинения А.Харитонова
Люди (2001)

Люди бывают добрые, веселые, грустные, добрые, хорошие, благодарные, большие люди, маленькие. Гуляют, бегают, прыгают, говорят, смотрят, слушают. Смешливые, барные. Красные. Короткие. Женщины бывают добрые, говорящие, светлые, меховые, горячие, красивые, ледяные, мелкие. Бывают еще люди без усов. Люди бывают сидячие, стоячие, горячие, теплые, холодные, настоящие, железные. Люди идут домой. Люди ходят в магазин. Люди играют на пианино. Люди играют на рояле. Люди играют на гармошке. Люди идут на Плеханова. Люди стоят возле дома. Люди терпят. Люди пьют воду, чай. Люди пьют кофе. Люди пьют компот. Пьют молоко, пьют морс, пьют кефир. Заварку. Пьют еще квас, лимонад, спрайт, фанту. Едят варенье, сметану. Люди думают, молчат. Больные и здоровые.

Становятся водоносами, водовозами. Люди в корабле, в самолете, в автобусе, в электричке, в поезде, в трамвае, в машинке, в вертолете, в кране, в комбайне. Люди живут в домиках, в комнате, на кухне, в квартире, в батарее, в коридоре, в ванне, в душе, в бане. Люди уходят, выходят, бегают, люди еще катаются, плавают, купаются, кушают, едят, умирают, снимают носки. Люди слушают радио. Люди не терпят. Люди едят. Говорят. Люди лохматятся. Писают, какают. Люди переодеваются. Читают. Смотрят. Мерзнут. Купаются. Покупают. Греются. Стреляют. Убивают. Считают, решают. Включают, выключают. Люди еще в театре. Катаются на санках. Волнуются. Курят. Плачут, смеются. Звонят. Нормальные, гарные, озорные. Люди спешат. Ругаются. Веселые. Серьезные. Люди барабанят и громыхают. Не лохматятся. Теряются. Рыжие. Глубокие. Люди сдирают кожу. Люди ремонтируют домик, сарай. Люди потерпят. Люди рисуют, пишут. Лесные. Люди колют дрова, пилят, топят. Люди еще здороваются, говорят, прыгают, бегают. Люди конечные. Люди летают.

http://www.autism.ru/own.asp?who=haritonov&num=1


Из сочинения М.Щербакова
(1992)


Нас тут полно таких серьёзных, целлюлозных, нефтяных, религиозных, бесполезных, проникающих во всё, желеобразных, шаровидных, цвета кофе с молоком, таксомоторных, ярко-чёрных, походящих на бамбук,
пятиконечных, крупноблочных, вьючных, изредка ручных, широкошумных, островерхих, с лёгкой как бы хрипотцой, немолодых, претенциозных, праздных, сделанных на глаз, без чертежей, без оснований, без единого гвоздя,
ортодоксальных, щепетильных, радикальных как никто, вооружённых, несомненных, конных, даже заводных, демисезонных, осиянных, странных, чтобы не сказать - катастрофических, бравурных, стопроцентных, от сохи, морозостойких, быстроглазых, растворимых в кислоте, громокипящих, иллюзорных, небывалой белизны, кровопускательных, дробильных, бдительных до столбняка, краеугольных, злополучных, всякий час хотящих есть, новозаветных, ситных, мятных, медных, золотых, невероятных...

http://www.blackalpinist.com/scherbakov/htmtexts/1992/ochnulsj.html

Date: 2012-04-19 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] avigdor.livejournal.com
Вы считаете ,что есть сходство?

Date: 2012-04-19 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] avigdor.livejournal.com
У Щербакова - прилагательные.Несколько не прилагательных решают действительно художественные задачи. Я не психолог, но на мой взгляд человека читавшего немало литературы по психологии - нет "перспектив аутизма" в тексте Щербакова. Уж не говоря о том что у этого А. Харитонова далеко не только прилагательные. Больше сходства я слышал в одной из вещей В. Райхер.

Date: 2012-04-19 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] tinmonument.livejournal.com
А Вы считаете, что никакого сходства нет?

Date: 2012-04-19 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] joook.livejournal.com
вообще-то это 1992 год, там же ясно видно.

Date: 2012-04-19 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] joook.livejournal.com
Если внимательно смотреть, у первого автора сумбур, начал с прилагательных, но сразу перешёл на глаголы.
У МЩ всё продумано, разве что "небывалой белизны" два раза ))

Date: 2012-04-19 12:08 pm (UTC)

Date: 2012-04-19 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] joook.livejournal.com
я знаю, кто это.
но это не имеет отношения к данному сообществу.

Date: 2012-04-19 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] sister-kari.livejournal.com
Это не два раза. Это рифма.

Date: 2012-04-19 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] sister-kari.livejournal.com
Тьфу, рефрен.

Date: 2012-04-19 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] tinmonument.livejournal.com
Спасибо. Интересное сравнение, по-моему.

Первое ("Становятся водоносами, водовозами") напоминает еще Джойса: "Что в воде восхищало Блума, водолюба, водочерпия, водоноса, когда он возвращался к плите?"

А еще то и другое немного напоминает Борхеса: "...Животные делятся на а) принадлежащих Императору, б) набальзамированных, в) прирученных, г) сосунков, д) сирен, е) сказочных, ж) отдельных собак, з) включенных в эту классификацию, и) бегающих как сумасшедшие, к) бесчисленных, л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей щерсти, м) прочих, н) разбивших цветочную вазу, о) похожих издали на мух".

Date: 2012-04-19 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] gr-s.livejournal.com
Разным людям то и дело в голову приходят схожие, иногда почти идентичные мысли, в т.ч. те или иные сюжетные и/или стилистические ходы. Это мне кажется вполне тривиальным фактом, из которого вряд ли можно сделать какие-то содержательные выводы или извлечь какие-то важные уроки.

Date: 2012-04-19 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] izubr.livejournal.com
Вы серьезно думаете, что автор поста хотел сказать, что кто-то у кого-то идею украл? (по хронологии получается при этом, что это аутист Антон Харитонов Щербакова переслушал)
Мне кажется, что речь в посте о том, как на самом деле здорово у Щербакова получилось передать образ мысли человека, который, хоть и здоров, тем не менее ведет настолько замкнутый образ жизни, что при должных допущениях, такой образ жизни можно назвать очень близким к миру аутиста.

(из предыдущей фразы следует, что автор поста хотел похвалить Щербакова, это тоже не так, но переформулировать лень ;) )
Edited Date: 2012-04-19 01:01 pm (UTC)

Date: 2012-04-19 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] gr-s.livejournal.com
Я не телепат, и понятия не имею о том, что хотел сказать автор поста. В комменте я сказал, что такие совпадения тривиальны, т.е. такое бывает сплошь и рядом и не означает ничего. Про Антона Харитонова мне ничего не известно - я это имя увидел впервые в комментируемом посте.

Date: 2012-04-19 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] izubr.livejournal.com
но автор поста дал ссылку же

Date: 2012-04-19 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] gr-s.livejournal.com
Про "получилось" спорить не буду - тут вопрос восприятия, оно у всех разное. А вот про замысел Щербакова спрашивали на каком-то из концертов, и он отвечал в том духе, что он хотел перечислить максимальное количество типов прилагательных, т.е. решал прежде всего формальную художественную задачу.

Date: 2012-04-19 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] izubr.livejournal.com
Ну да.
Просто ощущение, что идея сравнить МКЩ с кем-нибудь - это уже "не замайте святое".

Date: 2012-04-23 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] zewgma.livejournal.com
Я так понимаю, что путаница возникает из-за того, что психиатры сами никак не договорятся в терминах. То есть под заболеванием аутизм они имеют в виду одно, а под аутистическими чертами - совсем другое, в обсуждении как раз про аутистические черты, как я понимаю.

Ну да, и что?

Date: 2012-04-19 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] anasan.livejournal.com
Нашли что с чем сравнивать,господа. И перспективы аутиста в тексте Щербакова НЕТ(спросите любого специалиста в этой области).

Date: 2012-04-19 03:00 pm (UTC)
romikchef: (Default)
From: [personal profile] romikchef
Вот я тоже как-то запостил сравнение Щ с другими стихами.
При этом никаких сильно логичных или искусствоведческих доводов за сходство у меня не было - только эмоциональные.
Вот чувствуется связь - и всё.

Здесь мне тоже кажется, что очень похоже.

Date: 2012-04-19 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] vetterok.livejournal.com
когда-то было время когда мы говорили на 50 процентов цитатами из М.Щ.
но тогда он был попроще)

а песенка прекрасная, да

Date: 2012-04-19 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Вот не вижу я сходства. То есть, оно есть, конечно, но поверхностное, как мне кажется. Если говорить о бессистемности - то у Щербакова она тут кажущаяся, он решает свою задачу. Можно ее сформулировать так: дать спектр свойств, выражаемых в русском языке прилагательными.

Date: 2012-04-19 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] chicavino.livejournal.com
Нас тут полно таких...

Анализирующих, раскладывающих по полочкам, чувствующих, ощущающих, противопоставляющих и примиряющих...

Date: 2012-04-20 04:30 am (UTC)
From: [identity profile] uzheletta.livejournal.com
Извините за наивный вопрос, но вы точно знаете, что А. Харитонов действительно существует, и его диагноз, действительно - аутизм?
Я как раз занимаюсь аутизмом (правда, у детей), и у меня возникают большие сомнения в подлинности приведенного текста (в том смысле, что это правда аутист написал). Хотя, все бывает конечно, глупо диагностировать кого-либо по одному абзацу в интернете.

Date: 2012-04-23 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] zewgma.livejournal.com
раз вы профессионал, я вам еще раз повторю свою мысль: похоже, имеется путаница у самих психиатров - заболевание аутизм и аутистические черты характера очень разные вещи...

Date: 2012-04-20 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] another-tree.livejournal.com
Если отвлечься от мысли, что Щербаков всего лишь "ловко склеил десять строф" и не более того (а сам при этом "весел и здоров" к нашей всеобщей радости), если отвлечься от этой мысли и учесть, что:
1. аутизм — это сверхчувствительность, которой часто обладают здоровые с медицинской точки зрения люди;
2. аутисты не могут освоить все социальные функции здорового человека и не воспринимают факты, но они острее нас чувствуют эмоции и сущность;
то можно согласиться с тем, что некоторое сходство всё же существует.

Date: 2012-04-20 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] domestic-beast.livejournal.com
Перечисление - это прием, вполне распространенный в изящной словесности - например, "Большая элегия Джону Донну" Бродского,
и не менее того в классике. (Независимо от грамматической принадлежности - прилагательные там, существительные или глаголы). Но у Щербакова не просто перечисление, а сложные поэтические ассоциативные ряды по нескольким разным параметрам - то фонетически, то семантически, то парами, то тройками, то с отсылкой к источникам, про аллитерации и говорить нечего... а у Харитонова не более чем простой набор признаков, тоже ассоциативный, конечно, но настолько беднее, что даже странно сравнивать... имхо.

Date: 2013-02-13 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] paia.livejournal.com
А мне всегда казалось, что это больше диалог с З. Гиппиус: http://slova.org.ru/gippiusz/vsekrugom/

Date: 2013-02-13 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] paia.livejournal.com
Раньше было во всех антологиях.
Page generated Jan. 13th, 2026 05:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios