и если что-то надо исполнять...

[burrru.livejournal.com]

Когда свои песни исполняет Щербаков, чувствуешь: поет про меня. А когда песни Щербакова исполняет кто-то другой, чувствуешь: поет про себя.

У авторской песни есть значительная социальная составляющая. Собственно, эта составляющая и лежит в основе такого жанра. У исполнителей всегда присутствует (пусть, иногда и неявно) элемент личного контакта, общения, социализации. Немолодая дива будет поигрывать бровью, а у салонного донжуана будет нарочито бархатный баритон.

Исполнения Щербакова асоциальны. Щербаков-исполнитель - это проводник, медиум. Он осуществляет связь между ритмизованными текстами и слушателем. И не более того.

На мой взгляд, важно сформулировать и осознать эту разницу.

Comments

[prividenie-ja.livejournal.com]

"Оооо, как это тонко, Веничка..."

Огромное спасибо за формулировку - я наконец-то поняла, почему не люблю слушать исполнителей МЩ - вообще :))

[machkin.livejournal.com]

В точку!
Пробовала - но так и не смогла слушать других исполнителей МЩ - неважно, лучше,хуже... Главное - ЗАЧЕМ? Ведь автор жив еще. В отличие от Визбора и Окуджавы, например.
С песнями МЩ живу уже без малого 18 лет ( а могло быть и больше), и они совершенно неотделимы для меня от ЕГО голоса, ЕГО личности... Хотя- да - и сама в юности баловалась " Трубачем" и " Колыбельной" для детей на гитаре...

[tinmonument.livejournal.com]

Что-то в этом есть, по-моему. Хотя мне почему-то кажется, что сам Михаил Константинович с этим не согласится.

[domestic-beast.livejournal.com]

Я бы сравнила Щербакова в исполнении Щербакова с Бахом в исполнении Глена Гульда. Совершенство - иначе не скажешь. Абсолютная точность акцентов. Не знаю, какое значение имеют при этом соображения о слушателе. Глен Гульд играет Баха - для кого? Странно звучит даже сам вопрос. Играет потому, что эта музыка существует, и нужно, чтоб она звучала. И то же самое в случае Щербакова, просто тут автор - он же и исполнитель. Имхо )))

[burrru.livejournal.com]

Да, это правильное сравнение.

[avrorova.livejournal.com]

А я полностью согласна с автором поста, и мне как раз кажется, что Щербаков с годами все тщательнее и осознаннее устраняет при исполнении своих песен личностную составляющую. Именно поэтому он подчеркивает, что исполнение на дисках ему нравится больше, чем концертное -- на концерте волей-неволей больше личностного. Кстати, мне понравилось одно неавторское исполнение из пяти выложенных недавно ровно по этому критерию -- оно показалось наиболее отстраненным и потому адекватным.
Возможно, по иным причинам, но Щербакову понравилось оно же:)...

[humanitarius.livejournal.com]

Но текст - всегда от лица какой-то социальной роли

[katrin57.livejournal.com]

А если взглянуть с другой стороны рампы. Бывают барды-исполнители. Которые даже если сами и пишут, то в основном исполняют разностороннее бардовское наследие. И допустим возьмем не тех, кто записывает пластинки "мой любимый Щербаков, как я его вижу" - а занимающиеся сборными солянками. Что же им, объединяя в концерт десяток авторов - избегать Щербакова? Исполнить его лучше автора вероятность очень низкая, но ведь и так есть шанс донести что-то из лирики и мелодики до слушателя. Обратить внимание, на худой конец..
Или, дорогие сообщники, вы со мной не согласны?

[hudson-bay.livejournal.com]

все правильно, но это не значит, что нельзя исполнять авторскую песню и конкретного МЩ. исполнение - другой жанр, другое искусство. и поэтому сейчас мы сравниваем исполнителей друг с другом, а не с автором.
кроме того, исполнение - это попытка усвоить, переварить, встроить авторские песни в свой мир.
через исполнение мы ищем "своих" людей, близких духовно. исполнение - это коммуникация с миром.

[tinmonument.livejournal.com]

Я тоже склонен согласиться. Но все-таки я не уверен, что с этим согласится автор. Он ведь называет (по крайней мере, не раз называл) свои произведения не ритмизованным текстом, а "так, песенками". Пытаюсь представить себе, как он отреагирует, если спросить его, согласен ли он, что он медиум, осуществляющий связь между текстами и слушателем. По-моему, едва ли он с этим согласится. Хотя это, может быть, и так.

[avrorova.livejournal.com]

Согласна с вами, при подобной форме вопроса страшно даже представить, на какой нарвешься ответ:).

[burrru.livejournal.com]

А Вы попробуйте.

[machkin.livejournal.com]

это да, согласна:)))

[burrru.livejournal.com]

Но речь не идет о том, что "лучше", а что - нет. Я сформулировал одно важное отличие исполнений. А если кто-то хочет петь песни Щербакова у костра, обнимаясь и покачиваясь, то никто, ведь, не запрещает и не осуждает, да?

[burrru.livejournal.com]

И я примерно о том же. Никто не говорит "нельзя" или "хуже". Просто: есть разница и она важна.

[anasan.livejournal.com]

Из всего вышесказаного следует,что к исполнителям Щербакова надо применять требования,как к исполнителям классической музыки - мастерство+мозги.

[ta-samaja.livejournal.com]

Щербакову нет равных в мастерстве непривнесения лишнего (читай фальши). Но сам он при этом не отстранён, не безлик и не равнодушен. Его исполнение как белый свет - воспринимается как нейтральное, но содержит все спектры (хотя кому-то кажется бесцветным). И оно совершенно человеческое, живое, а не какое-то надзвёздное. В этом и чудо - обычный человек, "но как могёт"! :)
Ещё с Высоцким та же бодяга - не звучит в постороннем исполнении. (Именно в чужом, потому что в своём тесном кругу их песни прррекрасно поются, даже хором :)

[eugene-sukharev.livejournal.com]

Тут еще следует учесть, что Михаил Константинович все больше отходит от традиционной мелодики (как еще по-научному сказать?) к подаче собсьвенно стиха (текста). Тоесть, по крайней мере, в ЧМ1, я воспринимаю песни как чистый литературный текст.

[justoff.livejournal.com]

то ничего не надо исполнять

[hudson-bay.livejournal.com]

да. и спасибо за точность мысли.

[burrru.livejournal.com]

Совершенно верно. Именно живое - в противоположность сценическому и, тем более, эстрадному.

[leonid-b.livejournal.com]

Но если всё же стоит?

[justoff.livejournal.com]

безусловно стоит и безусловно надо. только не надо записывать и показывать.

чем ценен Бах - никто не знает, как его надо играть, поэтому все играют кто во что горазд и от этого только лучше. А Щербаков ценен в первую очередь тем, что
а) жив
б) всем еще покажет

поэтому пойте на здоровье, но дома на кухне

п.с. я сам любил раньше петь песни МЩ, да и сейчас при случае воспользуюсь. Но делать из этого смотр достижений народного хозяйства...

[leonid-b.livejournal.com]

Тогда встаёт другой вопрос, причём очень интересный: а зачем вообще надо показывать то, что ты делаешь? Чтобы тебе со стороны сказали о том, о чём ты знаешь лучше любого другого? Вроде бессмысленно.

[justoff.livejournal.com]

тут встает немного другой вопрос. зачем показывать то, то ты делаешь, пользуясь творчеством другого человека, на волне которого исполнитель раскрывает потаенные уголки своей души.

тут конечно опять с Бахом аналогия - вот фестиваль его имени и все выходят и играют. Отлично. Но при всех разницах в исполнителях Бах на месте

А вот с подобным конкурсом в честь МЩ сомнения меня одолевают.

Ладно. Кто я такой в конце концов чтобы кого-то останавливать в их честном творческом порыве (может, даже Вас)

Творите, что хотите, покуда хватит дня (с)