[identity profile] lev-m.livejournal.com posting in [community profile] m_sch
Это название статьи о МЩ, добрые люди прислали ссылочку vocerkovlenie.ru. Автор - Елена Сапаева.

UPD: Хочу добавить ссылку на тематический опрос в нашем сообществе годовой где-то давности. Прошу прощения, утром некогда было искать. Любопытно, прозвучало это тогда на радио?

OFF: коллеги, не забывайте про таги, пожалуйста.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2012-07-16 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] ta-samaja.livejournal.com
Как заманчиво всё-таки считать его своим. Присвоить, присовокупить. Пусть и со знаком вопроса.
У Набокова есть хорошая цитата (в предисловии к "Poems and Problems"):
...developing Byzantine imagery (this has been mistaken by some readers for an interest in "religion," which, beyond literary stylization, never meant anything to me)...
(стремления развить византийскую образность (некоторые читатели ошибочно усматривали в этом интерес к религии - интерес, который для меня ограничивался литературной стилизацией))

Date: 2012-07-16 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] winpooh.livejournal.com
Жаль, что среди цитат нет ни одной песни Щербакова, написанной в XXI веке.

Date: 2012-07-16 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] winpooh.livejournal.com
> Мне кажется, "кандидат наук" здесь - совершенно не при чем. Перпендикулярное свойство.

Странно. Сама процедура получения этого звания предусматривает некоторую работу со сложными словами, разве нет?

Date: 2012-07-16 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] olga-st.livejournal.com
Хм, более того, один и тот же человек в разные периоды времени по-разному воспринимает. Я впервые узнала о Щербакове лет 15 назад. Заслушала "до дыр" две касеты и на этом успокоилась. Надолго. Нет, я что-то знала, что-то где-то слышала, что-то нравилось. Но в целом - как одно из. Мне не приходило в голову забивать что-то в плей-лист, или ходить на концерты. Да, интересно, вызывает уважение, но как-то не очень понятно, вникать надо, а вникать - лень. Как-то так.
И вдруг буквально последние полгода - догнало и накрыло. Нравится - сил нет как :) Сама на себя удивляюсь. Что произошло - ответить не смогу, сама бы хотела понять :)

Я понимаю, что это полный "офф" по отношению к исходному топику, просто тема для меня интересная :)

Date: 2012-07-16 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] toshagvozd.livejournal.com
да, точно подмечено
впрочем, автор, на мой взгляд, палку не перегибает

Date: 2012-07-16 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] olga-st.livejournal.com
Мне кажется, вот именно, что работу. И, чтобы ее совершить, требуется усилие. Для этого нужна мотивация. В случае с диссертацией - это может быть как научный интерес, так и просто желание тупо защититься. А в случае с произведением искусства... Наверное, оно должно сначала зацепить, понравиться, чтобы возникло желание эту работу проделать. А дальше уже по нарастающей: чем больше осмысливаешь, тем больше нравится :)

Date: 2012-07-16 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] life-doc.livejournal.com
мне статья показалась наивной, в том числе по языку
к тому же мне принципиально не близки тезисы, выдвигаемые автором, например, про "вечную погибель" (нет никакой "вечной погибели")
и от этого вообще все уже кажется напыщенным и искуственным, хотя я понимаю, что для автора это живое, родное, болящее и пр.

Date: 2012-07-16 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] life-doc.livejournal.com
там же, где и "вечную погибель"

Date: 2012-07-16 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] life-doc.livejournal.com
зато ошибки фактические - свитер не толстый, очки не круглые)) я понимаю, что так звучит "красивее" (потому что штамп), но вот из-за этого тоже не нравится статья - еще одно подтверждение упомянутой наивности

пусть лучше про окуджаву. не в окуджаве дело

Date: 2012-07-16 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] life-doc.livejournal.com
ну просто все эти статьи - они больше про авторов статей, чем про щербакова
и если за ходом мысли хазагерова мне интересно следить (потому что тексты хазагерова - это объект искусства), то за ходом мысли воцерковленного автора этой статьи мне следить абсолютно не интересно - она говорит банальности, плохо владея русским языком: "ничто иное, как" - это было сильно

Date: 2012-07-16 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] sichuan.livejournal.com
В тексте видна настоящая любовь к Автору, за это многое можно простить. А понравилось мне определение "заглянувший в бездну", с которым соглашусь. Смысл здесь другой, чем у Аннинского.

Date: 2012-07-16 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] baby-goo.livejournal.com
Извиняюсь за совсем оффтоп, но увидев "вероятность ... 1/2" первое что в голову приходит это старый анекдот про блондинку.
"Блондинку спрашивают.
-Какова вероятность что выйдя в час дня на Красную Площадь выв там увидите живого динозавра?
Она отвечат
-Вероятность 50%
-Это как?
-Ну или увижу или нет."

Date: 2012-07-16 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] ta-samaja.livejournal.com
Догма такая штука, что выбора не оставляет :)

Date: 2012-07-16 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] blackstreamy.livejournal.com
Статья недурная, понятно, что автор старается к христианству приспособить всё что можно, но оно ж действительно можно! А евангельское толкование "Двух слов рыбы" каково!Я как-то и раньше думала по поводу рыбы, но не надумала ничего подобного.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

m_sch: (Default)
Информация о МЩ

January 2026

S M T W T F S
    123
4567 8910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 15th, 2026 03:58 am
Powered by Dreamwidth Studios