"Сквозь сумерки земли". Статья.

[lev-m.livejournal.com]

Это название статьи о МЩ, добрые люди прислали ссылочку vocerkovlenie.ru. Автор - Елена Сапаева.

UPD: Хочу добавить ссылку на тематический опрос в нашем сообществе годовой где-то давности. Прошу прощения, утром некогда было искать. Любопытно, прозвучало это тогда на радио?

OFF: коллеги, не забывайте про таги, пожалуйста.

Comments

[life-doc.livejournal.com]

там же, где и "вечную погибель"

[lev-m.livejournal.com]

Мне кажется, "кандидат наук" здесь - совершенно не при чем. Перпендикулярное свойство.

А насчет крика - согласеню Причем и крикам уже не особо веришь, как в байке про мальчика и волка.

[winpooh.livejournal.com]

> Мне кажется, "кандидат наук" здесь - совершенно не при чем. Перпендикулярное свойство.

Странно. Сама процедура получения этого звания предусматривает некоторую работу со сложными словами, разве нет?

[ta-samaja.livejournal.com]

Как заманчиво всё-таки считать его своим. Присвоить, присовокупить. Пусть и со знаком вопроса.
У Набокова есть хорошая цитата (в предисловии к "Poems and Problems"):
...developing Byzantine imagery (this has been mistaken by some readers for an interest in "religion," which, beyond literary stylization, never meant anything to me)...
(стремления развить византийскую образность (некоторые читатели ошибочно усматривали в этом интерес к религии - интерес, который для меня ограничивался литературной стилизацией))

[toshagvozd.livejournal.com]

да, точно подмечено
впрочем, автор, на мой взгляд, палку не перегибает

[lev-m.livejournal.com]

Тут ключевая, на мой взгляд, фраза: "И для любого христианина глубокое принятие в душу того или иного автора рано или поздно упирается, как в некий подводный камень, в вопрос: явился ли для этого человека Христос — Сыном Божиим или же имеет место исповедание чего-то или кого-то иного?"
Вопрос: "любого" в данной фразе - ключевое слово?

[ta-samaja.livejournal.com]

Догма такая штука, что выбора не оставляет :)

[http://users.livejournal.com/_kum_/]

"Любого" -- это ожидание автора статьи, хотя, на мой взгляд, следовало бы написать "многих христиан" или что-то аналогичное. Ибо стоит появиться хотя бы одному человеку, называющему себя христианином, но не согласному с приведенным тезисом, -- и тезис будет однозначно, в соответствии с законами логики, классифицирован как "ложь". Однако интересно было бы выслушать самих христиан, которым, собственно, и адресован вопрос...

[winpooh.livejournal.com]

Жаль, что среди цитат нет ни одной песни Щербакова, написанной в XXI веке.

[lev-m.livejournal.com]

Мне показалось, что многие цитаты можно поменять без ущерба для содержания. Пример, чтоб не быть голословным:

"И что должен извлечь для себя слушатель из его жутковатых картин:

Ветер поднимается, звезда меркнет,
Цезарь спит и стонет во сне.
Завтра будет ясно, кто кого свергнет,
а меня убьют на войне."

[damfina.livejournal.com]

Вот да. Без малейшего ущерба - и почти все.

[life-doc.livejournal.com]

мне статья показалась наивной, в том числе по языку
к тому же мне принципиально не близки тезисы, выдвигаемые автором, например, про "вечную погибель" (нет никакой "вечной погибели")
и от этого вообще все уже кажется напыщенным и искуственным, хотя я понимаю, что для автора это живое, родное, болящее и пр.

[life-doc.livejournal.com]

зато ошибки фактические - свитер не толстый, очки не круглые)) я понимаю, что так звучит "красивее" (потому что штамп), но вот из-за этого тоже не нравится статья - еще одно подтверждение упомянутой наивности

пусть лучше про окуджаву. не в окуджаве дело

[sichuan.livejournal.com]

В тексте видна настоящая любовь к Автору, за это многое можно простить. А понравилось мне определение "заглянувший в бездну", с которым соглашусь. Смысл здесь другой, чем у Аннинского.

[sichuan.livejournal.com]

Дело не в определении. А в том, что судя по текстам МЩ, у него был ранний опыт переживания смерти близкого человека. Заглянуть в эту бездну в пожилом возрасте вполне естественно, а вот в молодом - возможны неожиданные последствия. Что, на мой взгляд, и произошло с нашим Автором. Естественно, это только мои предположения.

[blackstreamy.livejournal.com]

Статья недурная, понятно, что автор старается к христианству приспособить всё что можно, но оно ж действительно можно! А евангельское толкование "Двух слов рыбы" каково!Я как-то и раньше думала по поводу рыбы, но не надумала ничего подобного.

[ta-samaja.livejournal.com]

Не могли бы Вы пояснить насчёт толкования "Двух слов рыбы"? В статье я вижу только намёки на какие-то фактические неточности. О чём вообще речь? Что следует из того, что рыба - символ христианства?

[anasan.livejournal.com]

Статья -школьное сочинение,за которое поставлена пятерка.учительницей,проникшейся веяниями нового времени,несмотря на воспитание.
В фразе "И для любого христианина......." ключевое слово - христианин,по-моему.

[lev-m.livejournal.com]

Это уже немного другой аспект. Тогда можно говорить о ключевой паре слов, подставлять вмесно них другую пару и проверять истинность получившегося утверждения. Тоже любопытно.