m_sch | "К проблеме наездницы русского постмодернизма" (Reply)

Добрый человек прислал ссылку на статью с соответствующим названием. Автор: Olga Kirillova

Чтоб каждый мог решить для себя, ходить или не ходить по ссылке, позволю себе привести один абзац.

Хотя Набоков (как главный автор в интертексте Щербакова) в «Лолите» и дает нам альтернативное развертывание «коллизии Слонопотама» в своем фрейдолакановом «Курилкеильти», однако он не дает никаких ответов на поставленные вопросы. При этом генеалогическое опосредование связи поэзии Щербакова с поздней прозой Набокова в еще одном преемнике Набокова, уже «официально благословленном» — Саше Соколове и его «Анти-Лолите» — «Палисандрии» позволяет с точностью восстановить утраченную логико-дискурсивную связку, возвращая в кавалерийский контекст (приоритетный и для Соколова, и для Щербакова в интересующем нас аспекте) «ледяную принцессу», Лолиту-Венеру с ее кровавого праотцового Боттичеллиевого серпа, космогонически раз и навсегда определившего единственно возможный контекст зарождения любви в европейской культуре.

Буду рад, если кто-нибудь из крепких духом осилит этот труд и скажет, стоит ли прикладывать усилия и о чем там, собственно, речь. Сам я с автором не знаком, рекламой данный пост не является.