Бемоля и ямба гибриды:)

[avrorova.livejournal.com]

Многократно прочитав новые тексты Щербакова, задумалась о следующем. При том, что стихи произвели сильное впечатление, точно знаю: когда услышу их в виде песен в исполнении автора, ощущение будет качественно иным. То ли музыка ставит акценты в ритмике, которые я без нее не замечаю, то ли что-то неуловимое добавляют интонации... короче, для меня мелодия (даже если она фактически отсутствует:)) важна для восприятия текстов Щербакова, и его песни -- они именно песни. А как для вас?

Comments

[alena-15.livejournal.com]

Для меня так же. " его песни -- они именно песни"
Так сложилось, что многие -практически все - его песни я сначала услышала, а уже потом прочитала стихи. И уже не могу отделить мелодию от текста.
Хотя я частенько цитирую что-то из Щербакова людям, не знающим его творчество, как то они воспринимают эти строки?..

[avrorova.livejournal.com]

Боюсь, мои знакомые воспринимают подобное цитирование как тихое помешательство:).

[alena-15.livejournal.com]

А мои уже привыкли:))
Слова-то у людей несметны, хитры они и укоризненны:)

[georg4177.livejournal.com]

Сам он многажды говорил, что стихов не пишет, а пишет только песни.
Как-то так.

[avrorova.livejournal.com]

Я понимаю, что если бы МЩ не видел необходимости в музыкальном сопровождении, он бы его и не использовал:). Но восприятие автора не всегда совпадает с нашим. Возможно, кому-то стихи кажутся самодостаточными. По крайней мере, из некоторых комментариев у меня вложилось такое впечатление, и захотелось узнать, ошибочно оно или нет.

[z361.livejournal.com]

Вот начинается музыка, намечается схема.
Осыпается ёлка и роза увядшая облетает.
Из лепестков и хвои складывается поэма.
Шар замедляет движение. Рассветает...
etc
(Поэт на деле - враль и плут, и дом его ...)

[i-double.livejournal.com]

Для меня - песни.
Другое дело, что только как песни, со слуха, я их, конечно, не сразу понимаю =)) Обязательно надо прочитать глазами, и не единожды, чтобы проникнуться всею прелестью текста. А потом уже вновь вернуться к звучанию.

[http://users.livejournal.com/_kum_/]

Мне достаточно прослушать 3-4 раза.

[avrorova.livejournal.com]

Точно! Но не меньше...:)

[lambda7.livejournal.com]

Меня именно звучание речи прям-таки завораживает.
Авторская интонация, артикуляция, штрихи, оттенки, полутона.
При прослушивании новой для меня песни одновременно смотрю в текст.

[avrorova.livejournal.com]

Зато у меня, например, возникает проблема: когда альбомная запись достаточно сильно отличается от концертной, хочется сурово автора поправить:).

[lambda7.livejournal.com]

Ну Вы там того, держитесь. Вряд ли автор так же хорошо, как и Вы, помнит свои альбомные записи :)

[http://users.livejournal.com/_kum_/]

А почему бы ему, собственно, и не помнить? Во всяком случае, я на это надеюсь. :о)

[avrorova.livejournal.com]

Держусь -- тем более, коварный автор чувствует неладное и не приезжает больше в Петербург:).
Меня как раз порадует, если Щербаков плохо помнит альбомные записи -- концертные теперь обычно слышу первыми, и они впечатываются в подкорку как эталон:).

[z361.livejournal.com]

Сначала, натурально, "Неужели..." было прочитано, и лишь затем - прослушано. В результате восприятие заметно сдвинулось: читая "Делом, раз уж не данью, заплатить, попотеть для людей. Да иди же ты в баню, плати и потей. В банях нынче опрятно..." и слушая это же самое, даже и с минималистическим интонированием автора, получаем разницу, как в Одессе. А "Уж если..." поёт, допустим, Мария, а не автор, имеем второе смещение от текста, и можно выбирать — чем не скромный такой Glasperlenspiel. Приведу — возможно, утомивший многих — пример: при всей нелюбви Бродского к исполнению своих текстов из многих таких опытов получились полноценные "немотивированные акты красоты" (удержусь от конкретных примеров, но лично мне по душе А.М. и Л.С.). Также есть чёткое ощущение, что ритмика (места для пауз, их размеры, темп) авторских версий (студийные записи, но и лучшие live также) максимально выверена и близка к идеалу, если сравнивать с исполнениями фанов, а вот в аранжировку они привносят новые и забавные нюансы. Так что согласен с топикстартером: читать как стихи (за очень редким исключением типа того же "Подражания Б.") тексты МЩ уже не получается, разве что громадным усилием фантазии представив сферического любителя стихов в звуковом вакууме, не слышавшего их в виде песен ни разу. Sorry for verbosity

[avrorova.livejournal.com]

(Завистливо). Вы счастливый человек -- "Неужели" не только прочли, но и прослушали:).
Вы правы, видимо, дело в том, что в достаточно сложных текстах читатель не всегда чувствует идеально выверенную ритмику, стихотворного размера для осознания мало.

[nuladno.livejournal.com]

я впервые прочла как стихи, заболела, начала слушать

[avrorova.livejournal.com]

А сейчас предпочитаете слушать, читать -- или все равно?:)

[nuladno.livejournal.com]

и то, и другое, можно без хлеба :-)
Музыка ИМХО существенно украшает совсем ранние песни, которые все-таки еще весьма бардовские - видно уже, что стихи качественнее стандартно-бардовских, но оно еще внутри жанра, хотя уже на границе.

[avrorova.livejournal.com]

А для меня ранние песни музыка украшает, а в нынешних -- очень помогает:).