(no subject)
Jul. 30th, 2015 04:52 pmУважаемые сообщники, что-то мне, вдруг, захотелось вернуться к песням не самым новым, но оставшимся для меня совершенно загадочными…
Есть несколько песен, в которые я упираюсь как в стенку лбом =))) И не понимаю… Ничего вообще не понимаю =))
Вот Чужая музыка 1, к примеру…
Да, я помню, что где-то она уже обсуждалось в сообществе (искала – не нашла). И все равно не понимаю %)
Каждая строфа – это как бы обращение к кому-то, получается?
Сначала – к Дункану. И? Причем тут вообще вся эта история? =)
Потом к некоему укладчику шпал… Откуда он взялся? Почему, ну, я не знаю… не токарь какой-нибудь, или пекарь? =)
Что там за дети в конце строфы? Это о песнях? Или о чем? И почему они должны, чтобы не умереть, хлеб с сыром ломать, либо второй нектар? У меня, необразованной, этот образ никаких ассоциаций не рождает %))
Ну, про факультет – ладно, тут хоть какие-то идеи есть))
И последняя строфа… Даже не буду пытаться сформулировать вопрос)) Просто не понимаю))
Растолкуйте, а? Кто что слышит там?
Спасибо.
Есть несколько песен, в которые я упираюсь как в стенку лбом =))) И не понимаю… Ничего вообще не понимаю =))
Вот Чужая музыка 1, к примеру…
Да, я помню, что где-то она уже обсуждалось в сообществе (искала – не нашла). И все равно не понимаю %)
Каждая строфа – это как бы обращение к кому-то, получается?
Сначала – к Дункану. И? Причем тут вообще вся эта история? =)
Потом к некоему укладчику шпал… Откуда он взялся? Почему, ну, я не знаю… не токарь какой-нибудь, или пекарь? =)
Что там за дети в конце строфы? Это о песнях? Или о чем? И почему они должны, чтобы не умереть, хлеб с сыром ломать, либо второй нектар? У меня, необразованной, этот образ никаких ассоциаций не рождает %))
Ну, про факультет – ладно, тут хоть какие-то идеи есть))
И последняя строфа… Даже не буду пытаться сформулировать вопрос)) Просто не понимаю))
Растолкуйте, а? Кто что слышит там?
Спасибо.
no subject
Date: 2015-07-30 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-30 03:14 pm (UTC)"И второй нектар - это то, чем живут провидящие с помощью Божьей мысли как постижения. Истинно, провидящие не едят и не пьют; они насыщаются, лишь видя этот нектар."
А всего там нектаров пять.
no subject
Date: 2015-07-30 03:51 pm (UTC)Яснее не стало.
no subject
Date: 2015-07-30 07:29 pm (UTC)(Все равно не понятно %))
no subject
Date: 2015-07-30 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-30 07:06 pm (UTC)(Пока мне видится это как просто очень простая, общедоступная еда в противовес нектару...)
no subject
Date: 2015-07-30 05:08 pm (UTC)Здесь разбор:
http://gryzlov.livejournal.com/136591.html
no subject
Date: 2015-07-30 06:57 pm (UTC)Пойду вчитываться))
(PS. Ваш комментарий почему-то был скрыт... Ничего же, что я его раскрыла, да?)
no subject
Date: 2015-07-31 01:42 pm (UTC)Вероятно, надо прописать в профиле сообщества - да кто ж его читает?
no subject
Date: 2015-07-31 01:57 pm (UTC)Я про эту опцию забыла, думала, что только анонимные комментарии скрываются)
no subject
Date: 2015-07-31 02:13 pm (UTC)Дописал в профиль с вашей подачи, спасибо.
no subject
Date: 2015-07-30 06:26 pm (UTC)Начну с последней строфы, поскольку неизвестно кто, умеющий жить неизвестно где – это и я в том числе. Как повлияла на мою жизнь щербаковомания? Стала богаче, изменилось направление стрелки внутреннего компаса? Однозначного ответа нет. Стал бы Макбет злодеем, если бы его пути не пересеклись с Дунканом? Тоже неизвестно. Насколько изменился бы автор, вернее, лирический герой, если из его биографии исключить путешествия и встречи, учебу на факультете цитат? Ответа знать никто не может, только это и ясно, как белый день.
no subject
Date: 2015-07-30 06:59 pm (UTC)Да, пожалуй... Про Дункана с Макбетом я тоже как-то так понимала. Но у меня все, вся песня в целом, как-то в единую картинку не складывалась %))
no subject
Date: 2015-07-30 09:36 pm (UTC)Дункан и Макбет не субъекты, а всего лишь "ключи к задаче", в данном случае фабуле, основанной на предсказаниях ведьм. Т.е., искусство первично, персонажи (даже исторические) - лишь инструменты для него.
"Вне сна и яви" - в искусстве/литературе.
"В прошлом укладчик шпал, а ныне министр вообще путей" - автор (неконкретный), у которого ЛГ заимствует "музыку". В жизни этот автор был простым творцом/путепролагателем, сейчас же канонизирован.
"Второй нектар" - нектар б/у, цитаты.
Третья строфа - технологическое описание основных компонентов процесса включения чужого материала в свое творчество: заметать следы, темнить, брать фору, путать всякий акцент с любым.
Четвертая строфа - расчет ЛГ с автором цитат. ЛГ от автора независим (не недруг и не брат), заимствованием он его не ограбил (ужель бы ты стал богаче?), и не изменил вектор его движения (нешто с другим бы компасом) - значит, вероятно, ЛГ автору ничего не должен [интересно, что эта позиция широко варьирует в многочисленных других текстах МЩ на эту тему]. Больше того, ЛГ оказывает автору большую услугу, добавляя свои ясные капли (т.е., оригинальное обрамление и/или интерпретацию цитат) в грозовую и янтарную (т.е., слегка окаменевшую) реку, в которой автор моет свои веки, в противном случае могущие пересохнуть.
no subject
Date: 2015-07-31 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-31 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-10 07:03 am (UTC),
Date: 2015-12-10 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-11 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-05 04:49 pm (UTC)