Переклички. Джим Джармуш.

[tata-akivis.livejournal.com]

1. "У вас нет шансов понять даже половину всех семантических отсылок и цитат - а если когда-нибудь по этому фильму напишут путеводитель и вы будете справляться с комментариями по ходу просмотра, это начисто убьёт удовольствие. Замкнутый круг; замкнутый автором намеренно... Этот код не рассчитан на расшифровку зрителем". Из книги А.Долина "Джим Джармуш. Стихи и песни" 2017 (Речь идёт о фильме "Выживут только любовники".) 2. "И точно так же эти вот деревья пожалуй не совсем ещё гитары но кланяясь под ветром они - род музыки". Джим Джармуш 2015 Перевод А.Нестерова

1. "Готовься к штурму кадровый зритель! Твоя задача – не понимать". Михаил Щербаков. Рецензия. 2015 2. "Сосед флейтист обломки флейты в печке сжёг. Анета влюблена. К чему теперь турецкий марш, какой такой ещё скрипичный ключ? Извлёк из замши вещь, всего-то дел, нажал покрепче и сломал. Когда-то стройный клён, потом умельца труд, зола, зола теперь. ... Хотя что флейта? Бывший клён, и всё". Михаил Щербаков Анета 1995

Comments

[sova-f.livejournal.com]

Первое - прекрасно!
Сам фильм, впрочем, тоже :)

[tata-akivis.livejournal.com]

Можно продолжить аналогию и в качестве упомянутого путеводителя рассматривать СЗС. )
Только не надо справляться по ходу просмотра прослушивания.

[ta-samaja.livejournal.com]

Мне кажется, перекличка хотя и есть, но это такие темы общие.
Однако поправка: справляться вполне можно без ущерба для удовольствия - но только не по ходу просмотра (что действительно поломает весь кайф - и как только можно было предложить такую глупость), а после того, как сам уже что-то раскопаешь (если есть позыв) и зайдёшь в тупик. Причём подобные вадемекумы, акромя самых неоспоримых очевидностей - которые клиент и сам, при некотором упорстве, способен раскопать, - содержат домыслы (порой дикие) -веда или -критика (хорошо если не верхогляда), так что полезный процент зёрен промеж плевел не так уж высок. Наоборот, интересно и поспорить о любимом предмете :)
Притом не надо путать "расшифровку путеводных знаков" (намеренно оставленных автором или нет) и разгадку волшебства, секрета прелести, - последнее действительно невозможно, в отличие от первого, которое есть нечто вроде раскопок культурного слоя (и со своими-то авторами это непросто, а с иноязычными гораздо, гораздо сложнее, т.к. чтобы их полнее понимать, надо с детства находиться в той же культурной среде, - и совсем без подсказок здесь не обойтись).

Окуджава:
...как умеют эти руки эти звуки извлекать
из какой-то деревяшки, из каких-то грубых жил...

[alena-15.livejournal.com]

Вот и мне вспомнился Окуджава, да.

[tata-akivis.livejournal.com]

Нет, разгадка волшебства вовсе не предполагается.
При том, что фильм совершенно волшебный.
Там имеются ещё и антенны для ловли особых лучей и пыльцы электрической информации из космоса, и алмаз в небе.
Но слишком много остаётся за кадром.
Книжка, по-моему, очень интересная и многое проясняющая именно из того, чего я, будучи мало знакомой с американской культурой, не знаю совсем.