Angel Heart

[al123432.livejournal.com]

Приветствую участников сообщества!
Вопрос не то, чтобы важный, но тем не менее.

Вот, в СЗС, про широко известный (и, ИМХО, замечательный!) триллер Паркера (с Микки Рурком и де Ниро в гл.ролях), сказано, что он, дословно: "по мнению тех, кто его смотрел, никакого отношения к песне не имеющий". Тут не поспоришь, формально всё верно (прямо, как в анекдотах про программистов):
с одной стороны да, вполне логично спрашивать мнение о фильме у тех, кто его всё-таки смотрел; с другой - он действительно не может иметь никакого отношения к песне Щербакова, потому что снят не по ней, а по мотивам романа Уильяма Хьортсберга «Падший ангел» (Falling Angel, 1978). Снят в 1987-м, в свете чего, кстати, упоминаемые в песне "70 лет", весьма символизируют :)

Итак, вопрос в том, имеет ли песня отношение к фильму. Просьба проголосовать в опросе, и, по возможности, аргументировать. Ниже приведу свою версию.

[Poll #2077060]
Лично я нисколько не сомневаюсь, что да, имеет. Если оставить в стороне разные субъективные моменты, вроде общей атмосферы и настроения фильма и песни, то, как минимум:

1) начало песни "В календари не занесён, не изловим арканом, наверняка слабоголос.." (особенно в мистическом толковании аркана из СЗС) вполне подходит для характеристики загадочного Джонни Фэйворита, ключевой фигуры фильма - в прошлом певца, увлекавшегося оккультизмом, который неизвестно где находится, а официальные записи о нём оказались поддельными (это самое начало завязки сюжета);

2) в последних строках песни - совершенно однозначная отсылка к финалу картины. Многократно повторяемое «Я знаю, кто я!!», когда главный герой узнаёт, "что он за тварь, за зверь", хоть и не может сразу в это поверить.

Таким образом, если коротко - начало песни похоже на начало картины, а финал, соответственно, на финал.

Возможно, всё совсем не так, и есть другое объяснение происхождения названия песни, может кто-то из присутствующих прояснит :).

P.S. Также буду благодарен за ссылки на обсуждения или статьи, касающиеся данной песни (даже безотносительно фильма).
P.P.S. Надеюсь, тэги правильно проставил, если что поправьте.. И за другие возможные "косяки" прошу строго не судить, это моя первая публикация в ЖЖ вообще — не проверял как оно работает..

Comments

[al123432.livejournal.com]

Странно, в андроид-приложении опрос корректно не отображается, а через браузер всё ок. Но, думаю, это не мой баг..

[al123432.livejournal.com]

Поскольку есть не смотревшие фильм, на всякий случай - это 18+, и не для слабонервных. Хотя, в отмодерированном виде, даже в советском прокате шёл.

[clodja.livejournal.com]

"очевидно" - сильно сказано.
но вероятность есть.

[homo-variable.livejournal.com]

Ваш пост побудил фильм все-таки посмотреть. С вашими аргументами 1) и 2) согласна. Ну еще вдобавок к ним можно натянуть, что «Точно в бреду гробовщика, двигаюсь я, как труп» подходит к описанию главного героя, живущего жизнь не свою, а умершего человека. Общая атмосфера мне одинаковой не показалось, но это действительно субъективно.
Аргументом против непосредственного отношения песни к фильму может служить то, что заглавие дано без кавычек. Сравните с закавыченными названиями («Полет валькирий», «Травиата») – там есть явные отсылки к упоминаемому произведению. А такие названия как «У дороги чибис», «Ad Leuconoen», в этом же ряду и «Сердце ангела» стоят без кавычек (ориентируюсь по сайту, печатных версий у меня нет) . М. б. автор намекает, что связи с одноименным произведением нет? Хотя не понимаю, почему тогда «Прощание с Петербургом» в кавычках.
Песня безотносительно фильма обсуждается в одной из статей Г. Хазагерова (http://blackalpinist.com/scherbakov/Praises/xazagerov.html), ближе к концу статьи.

[al123432.livejournal.com]

Спасибо за ссылку, интересно.

Аргументом «против» в написании названия песни ещё можно считать «ангела» со строчной буквы, в то время как в русской версии названия фильма оно с прописной, т.к. фамилия. Но это достаточно условно, поскольку ближе к концу фильма с фамилиями главных героев уже всё неоднозначно, а оригинальное название картины допускает разные трактовки :).

Про кавычки интересное наблюдение – думаю, есть смысл в отдельное обсуждение вынести.

В «Прощании с Петербургом», возможно, имеется в виду одноимённый цикл романсов Глинки – упоминание скорее неявно-музыкальное, хотя.. «Давно ли роскошно ты розой цвела / Но жизни непрочной минула весна» - это оттуда (ср. «Но чья была весна не весела, / того зима не вдруг раздавит»). Но кавычек это, конечно, не объясняет.

[al123432.livejournal.com]

Я бы сказал, что кавычки присутствуют (по крайней мере, должны) не там, где отсылки, а где упоминаемое в названии песни произведение явным образом участвует в сюжете. Например, «Полёт валькирий» служит фоном (вместе с «Маленькой ночной серенадой») для стремительно развивающихся событий («Ревмя ревёт Бирнамский лес <...> Не стало радуг, всё красно..») - а отсылки тут скорее к «Макбет» и «Apocalypse now». В «Травиате» аналогичная ситуация - опера является фоном основного сюжета (если его можно так назвать).

Но вот, например, «Лунная соната» и «Эти глаза напротив» не содержат ни в тексте, ни ни в музыке никаких упоминаний сонаты №14 и шлягера Ободзинского - а тоже в кавычках..

А в последнем куплете Ad Leuconoen отсылка явнее не бывает.

Вобщем, сложно сказать, значат ли эти кавычки что-то вообще.

[homo-variable.livejournal.com]

Да, про кавычки чем больше думать, тем меньше ясности. Может быть, автор их где-то просто не поставил по рассеянности, а мы тут голову ломаем.