в натуральном искусство тонет

[ta_samaja]

Давно хотелось обсудить этот тезис*. В самой песне есть примеры совсем ненатурального: «бивни его и когти» и пр. Есть и ловушка живьём:
«Веруй, что есть в природе и кроме этого языки.
Спорить не буду, может и есть, не знаю, не слышал...»
(сократив в этой цитате все отрицания, получим: в природе (в натуре, ага!) есть только этот язык).
Но вот в финале:
«Этот шмель не летит, он исполняет полёт шмеля.
Этот столетник дня не живёт, но тем и забавен».
Так эти шмель и столетник — часть той самой природы или того самого искусства? Хотя, раз они в тексте, то уже и явно второе. Глаз наблюдателя влияет на объект наблюдения... двойственная природа... ложная дихотомия... или таки искусство/природа тонет в природе/искусстве... ааа, спираль раскручивается, мамочки, памагити!..

_____________________
* Плюс проба пера в дриме.

Comments

[lev_m]

Предположение, что жизнь подражает искусству, небезосновательно на мой взгляд. А жизнь - часть природы? А спираль - в основе жизни...

[ta_samaja]

Биологически жизнь - безусловно часть природы. А в целом понятие широкое, под ним столько всего можно понимать :)

Офф: а этот же пост в ЖЖ виден? (https://m-sch.livejournal.com/734367.html?newpost). Надо было, наверно, на него ссылку дать здесь. Трудно начинать жить на два дома (на один-то трудно). Вообще непонятна, откуда вся эта катавасия с ЖЖ - то видно, то не видно, кого-то вижу, кого-то нет. (Если бы совсем ЖЖ заглушили, то ничего бы не было видно, ящетаю)

[lev_m]

Совсем, наверное, не заглушат, и догонят, видимо, не всех, но как-то неохота там продолЖЖать.
Ответ на вопрос - да, виден, и этот могу комментировать, но так не со всеми. Не могу (да и неохота) протестировать все комбинации параметров и их влияние. А вот что надо бы сделать - назначить там другого администратора. Не хотите?