в натуральном искусство тонет
Feb. 8th, 2026 12:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ta_samaja posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
m_schДавно хотелось обсудить этот тезис*. В самой песне есть примеры совсем ненатурального: «бивни его и когти» и пр. Есть и ловушка живьём:
«Веруй, что есть в природе и кроме этого языки.
Спорить не буду, может и есть, не знаю, не слышал...»
(сократив в этой цитате все отрицания, получим: в природе (в натуре, ага!) есть только этот язык).
Но вот в финале:
«Этот шмель не летит, он исполняет полёт шмеля.
Этот столетник дня не живёт, но тем и забавен».
Так эти шмель и столетник — часть той самой природы или того самого искусства? Хотя, раз они в тексте, то уже и явно второе. Глаз наблюдателя влияет на объект наблюдения... двойственная природа... ложная дихотомия... или таки искусство/природа тонет в природе/искусстве... ааа, спираль раскручивается, мамочки, памагити!..
_____________________
* Плюс проба пера в дриме.
«Веруй, что есть в природе и кроме этого языки.
Спорить не буду, может и есть, не знаю, не слышал...»
(сократив в этой цитате все отрицания, получим: в природе (в натуре, ага!) есть только этот язык).
Но вот в финале:
«Этот шмель не летит, он исполняет полёт шмеля.
Этот столетник дня не живёт, но тем и забавен».
Так эти шмель и столетник — часть той самой природы или того самого искусства? Хотя, раз они в тексте, то уже и явно второе. Глаз наблюдателя влияет на объект наблюдения... двойственная природа... ложная дихотомия... или таки искусство/природа тонет в природе/искусстве... ааа, спираль раскручивается, мамочки, памагити!..
_____________________
* Плюс проба пера в дриме.
no subject
Date: 2026-02-09 12:53 pm (UTC)Ответ на вопрос - да, виден, и этот могу комментировать, но так не со всеми. Не могу (да и неохота) протестировать все комбинации параметров и их влияние. А вот что надо бы сделать - назначить там другого администратора. Не хотите?