По веденческое

[amigofriend.livejournal.com]

Привет, дорогие щербакоиды-щербакоидки, щербакисты-щербакистки и щербафилы-щербафилки!
Я заранее извиняюсь, потому как у меня случилось локальное разлитие желчи, cold turkey has got me on the run и всё такое, и я в предыдущем посте уважаемому мною активному участнику Максу Р. слегка попенял, а кто я такой чтобы это делать.

Но поймите меня правильно - я всеми щупальцАми за интерпретации, и рад бы видеть их количественное возрастание, но неплохо бы при этом подумать и о качественной компоненте - и может быть, некоторые из этих интерпретаций отсеять или видоизменить, коли они не проходят некоторой базовой проверки.
Хотя по-хорошему я бы на вашем месте меня особо не слушал, потому как а действительно, что я сам сделал для этой комьюнити? Да ничего, хоть интерпретаций и есть у меня, но наверное нет задора довести их до нужного уровня качества.

Пис, бразерс, хау - я всё дикси, и шоб вы мне все были здоровенькие.

Comments

[(Anonymous)]

во, а я наоборот, присоединяюсь. Про "что я сам сделал для этой комьюнити" - это вполне из серии "Лучшая помощь - не мешать". Нет, правда - иногда даже имея собственные интерпретации, стоит десять раз подумать, прежде чем вываливать их на общественность... но это, конечно, сугубо имхо...

[amigofriend.livejournal.com]

Ну, если каждый будет по 10 раз думать, то это будет пустая комьюнити, наверное.
Я бы думал раза по два с половиной. В среднем.

[bret.livejournal.com]

ой, это был я анонимно.
ну хорошо, пусть будет два с половиной :) - главное чтоб вообще думали! ;)

[sister-kari.livejournal.com]

> если ..., то это будет пустая комьюнити

Пустое. :) Оно - оно. :)

[amigofriend.livejournal.com]

Вообще надо было "сообщество" писать и не париться.
А, пустое...

[rempel.livejournal.com]

Выношу из комментов. Ты тут поднял несколько вопросов, но ни один из них обратно не положил.
1. Возможно ли трактовку довести до более высокого литературного уровня? Думаю, что нет. Высокий литературный уровень - это две крайности - стих нетронутый с одной стороны, и традиционная литературная критика с другой стороны - развёрнутая, с цитатами из классиков, введением, заключением и прочими причиндалами. Разводить такую бодягу по поводу каждой песни, да ещё в ЖЖ - просто невозможно. Это не жанр для ЖЖ, не повод для трёпа, и главное - чтобы трактовка приобрела округлость, её надо обсудить, обдумать, собрать разные мнения, ещё раз переварить, а затем округлить, и повесить в рамочке на стенку.
Тут же предлагается рабочий вариант анализа - вот текст - вот смыслы - я вижу так, что я пропустил, что додумал лишнего, а где додумал в неверную сторону? В таком варианте есть что обсудить и что поправить.
2. Фантации о коллективном труде по выкидыванию лишнего и доведению трактовок до единственно верного совершенства - совсем не реалистичны. Коллективно можно только набросать разных вариантов, но совсем невозможно выбрать верный. Каждый будет видеть ответ по-своему, и тянуть одеяло в свою сторону. Редакторы - тоже господа не без предвзятости. Им конечно спасибо, но опыт, опять же показывает, что зерна самых интересных трактовок возникают и тонут в трёпе. Каждый должен сам их из под обломков выкапывать. Я предлагаю обсуждать интерпретации, и оставлять их в куче неотфильтрованными, но доступными для будущих ислледователей. Таги - по песням и трактовкам помогут впоследствии раскопать все комментарии относящиеся к каждой песне. Надо только цивилизованно их - таги - наладить.