Информация о МЩ

Простите, а можно полюбопытствовать, что подразумевается под "грязными выходками"?

From:

romikchef

Объясняю.
Один раз.
Товарищу не нравится данное коммьюнити. Ему тут скучно.
Он решил развлечься. За счёт тех участников, которым здесь вполне нравится.
Вот это называется грязными выходками.
Не наод наивно думать, какой бы-то ни было, конкретный вопрос в данном случае играет какую-то роль. Дело не в вопросе.
Большая часть удовольствия при этом получается по очень простой схеме:
1. Модератор провоцируется на "непопулярные" действия.
2. Это действия со вкусом обсуждаются.

Не дождётесь.

From:

Позвольте, но отчего так грубо? Я, кажется, ничего недостойного себе не позволял, всего лишь задал вопрос. Я понимаю, что Вас кто-то допек (вероятно, упомянутый в посте юзер), но я-то тут причем?

From:

romikchef

Я понятно объяснил?

From:

Вы понятно объяснили, что Вы подразумеваете под "грязными выходками" (замечу - Вы, а не хозяин комьюнити, которому я и задавал вопрос). Понятно, но очень по-хамски. Я этого не заслужил ничем и искренне недоумеваю, отчего это Вы так себя ведете. Не помню, чтобы переходил Вам дорогу.

From:

А что хамского было в ответе Ромика, если не секрет?

From:

Тон был хамский, тон.

From:

Вас не затруднит процитировать те конкретные фразы, тон которы Вам показался хамским?

From:

Объясняю.
Один раз.
Не надо наивно думать...
Не дождётесь.
Я понятно объяснил?

Вы считаете, что это - нормально? Нет, правда? Когда я писала свой комментарий, я была не в курсе, что подразумевалось под "грязными выходками" модератором. Я задала абсолютно невинный вопрос, дабы в будущем не совершить, если мне вдруг захочется здесь кого-то о чем-то спросить, какой-то ошибки. Мне в ответ прочитали какую-то странную и недружелюбную лекцию, в которой, кстати, вовсе не содержится определения "выходок". Я по-прежнему не понимаю, какие вопросы касательно МЩ задавать и какие комментарии оставлять, окромя тех, что, пардон, касаются его сексуальной ориентации, я могу, а какие - нет. Может, Вы мне ответите?

From:

Да, я считаю, что это нормально.
Ничего хамского не вижу.
Тон - зарактеристика устной речи. В письменной Вы вольны вкладывать в неё тот тон, какой Вам хочется в неё вложить. Вам захотелось хамский - что же, это Ваш выбор.

From:

Ну, извините, сударь. С моей точки зрения, Ваш Ромик вел себя откровенно недружелюбно и грубо. С Вашей - он мил и обходителен. Кто бы сомневался, конечно. Что ж, вопросов ни к Вам, ни к нему, ни к кому-то еще в Вашем комьюнити я, пожалуй, больше не имею. Спасибо за внимание.

From:

В это Ваше сообщение у меня почему-то вкладывается этакий истеричный тон. Почему, интересно?

From:

Полагаю, таков Ваш выбор, сударь.

From:

Вот видите, у Вас получается.

From:

Сударь, только мое искреннее нежелание причинять неудобство остальным членам комьюнити, которые ни в чем, собственно, не виноваты, мешает мне послать Вас по одному очень интересному адресу. Вам скучно? Ответьте тогда лучше мне - какие вопросы, касательно МЩ, приходящие сюда задавать имеют право, а какие - нет.

From:

Я думаю, что для Вас подойдёт "золотое правило этики".

А для zikoff не подойдёт, поэтому границу между вопросами для него модератор довольно чётко описал по своей ссылке: http://community.livejournal.com/m_sch/67655.html?thread=565319#t565319 - то есть, те вопросы zikoff, которые модератор сочтёт оффтопиком - zikoff задавать права не имеет.

From:

А Вам не кажется, что прежде чем называть какие-то вопросы оффтопиком и изгонять людей из комьюнити, стоило бы написать правила, касающиеся всех? Ваше сообщество довольно агрессивно настроено к тем, кто что-то делает "не так", но на вопрос "а что не так?" четких ответов фиг от кого дождешься.

From:

1. Мне так не кажется.
2. Сообщество не моё.
3. Не грубите.

From:

1. Окей.
2. "Ваше" - как участника и любителя МЩ.
3. Я еще даже и не начинала.

From:

Какие "грязные выходки"? Были конкретные вопросы, было обсуждение (которое я не успел прочитать, ибо уже удалили). В вопросах ничего оскорбительного я не увидел -- может, этот господин не сдержался потом?

From:

Если Вы думаете, что я человек нетрадиционной ориентации, -- ошибаетесь. Но свободу слова у нас никто не отменял? Зачем нужно было удалять всю ветку, а не только оскорбительные ответы (если они вообще были)?

Кум/Deja

From:

lumbrius.livejournal.com

офф: свобода слова вообще штука вредная )

From:

romikchef

Есть два типа людей.
Те, которым интересно пообщаться, и те, кому делать нечего.
Что особенно приятно в данном конкретном коммьюнити - это то, что подавляющему большинсту не надо объяснять разницу.
Рекомендую перестать делать наивное лицо и воображать, будто автор вопроса хотел ислючительно удовлетворить незамутнённое детское любопытство.

From:

ziegel.livejournal.com

этого гражданина многие давно знают. так что его пост однозначно квалифицируется, как намеренная провокация. модератор очень грамотно отреагировал.

From:

Вы хотите сказать, что если бы точно такой же (слово в слово) пост написал я, выступающий в ЖЖ крайне редко и старающийся по мере сил быть корректным, его не расценили бы как "намеренную провокацию"? Может быть, у меня был бы шанс и ответов дождаться?

Т.е., всё дело -- в личности задавшего вопрос??

From:

ziegel.livejournal.com

история не знает сослагательного наклонения.
все дело - это все дело, во всех его деталях. в данном случае и личность известная.
а в Вашем предполагаемом случае... ну не знаю, я не модератор. попробуйте.

From:

Спасибо, но пробовать не буду. Мне ответ на этот вопрос не нужен... просто за свободу слова обидно. Но, в конце концов, я осознаю, что если человек, как и я, любит песни Щербакова, это еще не означает, что и другие пристрастия, и мировоззрение в целом у нас должны быть одинаковыми. После этой истории я стал чуть-чуть опытнее, и это несомненный плюс. :о)

From:

romikchef

Полностью поддерживаю.
Собственно, действия мэйнтейнера единственно правильные и многолетней практикой подтверждённые.
Я даже в тот топик писать ничего не стал, будучи уверенным в недолгой его жизни.

Читабельность сетевых коммьюнити - вещь очень хрупкая. И действия по её поддержанию никогда не бывают слишком строгими.

From:

shevchuchka.livejournal.com

правильно

From:

logophilka.livejournal.com

Добрый вечер!

Стоило не зайти два дня в ЖЖ -- пропустила нечто оживленное... Вы мне не расскажете, что тут было? Просто я очень люблю творчество Щербакова, не очень люблю бессмысленные провокации в чужих коммьюнити и совсем-совсем не люблю гомофобов. Я поняла только, что каким-то образом всплыла эта тема, и не знаю теперь, что здесь было. То ли кто-то пытался снизить уровень сообщества до непристойного ерничанья, и тогда пост правильно стерли, то ли само упоминание возможности, что М.Щ. можеи быть геем (хотя вряд ли, честно говоря - он явно выше того, чтобы скрывать свое я и писать о Мариях для маскировки) показалось коммьюнити оскорбительным, и тогда мне пришлось бы разочароваться в коммьюнити. А очень не хочется...

From:

Разъясняю, не убоявшись гнева модератора (все равно он меня игнорирует). Был такой вопрос (точная цитата): "Подскажите, пожалуйста, Где в Москве можно приобрести диск "Райцентр"? PS: Кстати, а как у Щербакова с сексуальной ориентацией?" Флейма, был он-не был, не видела. Мало ли какие аспекты жизни кумира людей интересуют. Прямо и не знаю. Публичная ж личность, все дела. ;)

From:

logophilka.livejournal.com

Неужели стерли только за это? Конечно, куда изящнее смотрелся бы, скажем, анализ гомоэротических мотивов в творчестве М.Щ., буде таковые найдутся, но удалясь посты за отсутствие интеллектуальных претензий - это смело. Вопрос "Что М.Щ. ест на завтрак?" тоже был бы стерт?

Даже не верится, что больше ничего не было... (Это я не из недоверия к Вам, а стараясь себя убедить, что кто-то чего то не увидел/недопонял, и все не так плохо:) Надеюсь, bbb мне как-нибудь ответит...

From: