А чем этот пост "Может, знает кто у Щербакова есть жена и дети?" был лучше этого "Кстати, а как у Щербакова с сексуальной ориентацией?", что его не предали анафеме?
Стало быть дело не в нарушении приватной сферы объекта. А в гомофобии субъекта.
И как трогательно запрещены все сомнения в правоте Borisа Lvinа, комменты заморожены, город сдан...
упд: Прочитав остальные перлы zikoff извиняюсь и ухожу в тень. После такого грех не банить.
Стало быть дело не в нарушении приватной сферы объекта. А в гомофобии субъекта.
И как трогательно запрещены все сомнения в правоте Borisа Lvinа, комменты заморожены, город сдан...
упд: Прочитав остальные перлы zikoff извиняюсь и ухожу в тень. После такого грех не банить.
no subject
Date: 2006-03-07 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-08 08:54 am (UTC)Так будет гораздо лучше для всех.
no subject
Date: 2006-03-08 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-08 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 07:20 pm (UTC)Простите, но раз уж пошло всеобщее выяснение отношений, а Ваш комментарий несколько амбивалетен, расскажите, на чьей Вы стороне...
no subject
Date: 2006-03-07 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 07:26 pm (UTC)(Цитату признала, не волнуйтесь.)
no subject
Date: 2006-03-07 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 07:35 pm (UTC)Вы пытаетесь сделать из заурядного случая бана Известного Сетевого Провокатора-Антисемита-Флудера - яркий случай гомофобской агрессии?
Правильно я Ваши интенции понял?
Примерно правильно
Date: 2006-03-07 07:46 pm (UTC)Re: Примерно правильно
Date: 2006-03-07 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 07:15 pm (UTC)Что есть грязная выходка?
Ругаться не хочу, но лицемерие налицо.
no subject
Date: 2006-03-07 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 07:30 pm (UTC)Он посмел предположить, что Щербаков - ж-д!
no subject
Date: 2006-03-07 07:40 pm (UTC)Просто реакция модератора вне контекста вызвала оправданное подозрение.
no subject
Date: 2006-03-07 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 12:43 am (UTC)В стёртом же посту я её не увидел. Сейчас вижу.
no subject
Date: 2006-03-07 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 11:53 pm (UTC)Теперь, когда я почитал zikoffa тщательнЕе, могу сказать, что он мне не нравится... но реакция модератора всё равно кажется мне чрезмерной. По крайней мере, причин бана я не понимаю -- разве что модератор хочет видеть это сообщество стерильным (заметьте, я не говорил "стерилизованным"). Что, нет сил вести дискуссию? так я могу помочь...
no subject
Date: 2006-03-08 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-08 09:22 am (UTC)Мы разъяснили свои позиции, я сообщила что ваш тон (а это тоже вы? или вы два отдельных юзера?) мне не нравится, модератор в любом случае решил так, как решил. Кажется, обсуждать больше нечего. :)
no subject
Date: 2006-03-09 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 07:12 pm (UTC)