палимпсест
Apr. 9th, 2008 01:37 pmЩербаковa при формальном подходе можно обвинить и в терроризме, и в призывах к насилию, и в разжигании межрелигиозных конфликтов.
Но c закрытием выставки "Реклама наркотиков!" у него больше общего, чем просто диссонанс между формой и содeржанием:
Это одна из удалённых работ. Интересна, конечно, реакция объекта. Подпишет фломастером "И сразу закуривать, сразу закуривать, сразу. Зачем?"? Или будет использовать как афишу? Или просто воспринимет как курьёз и вид сделает, что это не он вовсе, а Юнкер Шмидт?
Потому что с реакцией дела вокруг обстоят не кисло.
Ну, например, узнавшая себя в другой работе некто Елена Ваенга, разорвала плакат прямо на выставке и подаёт теперь на художника в суд. А куратор выставки вызван на беседу в петербургское отделение Госнаркоконтроля.
Ссылки:
взгляд куратора галереи navicula artis,
беседа с художником Григорием Ющенко
no subject
Date: 2008-04-09 07:50 pm (UTC)Или, может, это делал Хармс? Если намёк был на Пушкина с Гоголем, то ничего общего.
no subject
Date: 2008-04-09 08:10 pm (UTC)Но после второй мировой мёртвого кролика о стену бил. За что его и выгнали из академии изящных искусств, поделом, конечно.
А Хармс? Разве светлый образ Достоевского он не очернил? Очернил. А светлый образ Тургенева? Да все светлые образа очернил. И детей бить призывал. Тоже поделом в тюрьму попал.
no subject
Date: 2008-04-09 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-09 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-10 12:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-09 09:10 pm (UTC)И мёртвым Достоевскому с Тургеневым тоже пофиг. Анекдот не о человеке, а о "светлом образе писателя", мифологическом герое. Создание одноименного образа, но своего. И без задачи непременно очернить. Даже с нежностью :)
А тут что? Разве это "до неузнаваемости"? Намалюй товарисч карикатуры на портреты сам, я бы просто прошла мимо, не узнав. А походя обгадить лицо (да, фотография — это лицо) современника, к которому, в общем-то, равнодушен,— что за доблесть? Мерзость не эстетическая, а этическая. Думаю, разницу Вы видите и сами.
Свою фотографию отдали бы этому "художнику"? Нет, не так: случайно узнав, что на выставке есть и Ваша фотография,— возрадовались бы за искусство?
no subject
Date: 2008-04-09 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-09 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-09 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-09 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-11 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-11 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-09 10:12 pm (UTC)Зачем только английская королева отказалась от портрета авторства Шилова и приняла в дар мазьню Lucien Freud...
А мёртвые кролики Бойса это конечно зло. Никакую борьбу ни с каким благолепием постфашистской Германии не оправдывающее.
no subject
Date: 2008-04-09 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-09 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-10 12:01 am (UTC)Это же её портрет, ей подарен — ей и решать, правда? Величие, кстати, передано :) А что до красоты, так может, он ей даже польстил, скажем, морщины убрал.. *в нашу пользу разговор пошёл ;)*
всё для пользы
Date: 2008-04-11 10:30 am (UTC)Re: всё для пользы
Date: 2008-04-11 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-18 04:25 pm (UTC)Banksy - моська, королева - слон!
no subject
Date: 2008-04-18 05:25 pm (UTC)Да и известность этот художник не данной картинкой завоевал, так что.. уши оборвались.