Спор. Песня "Для тех несчастных..."
Feb. 14th, 2004 06:34 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
meangel.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
m_schСлова, если кто не помнит -http://www.bards.ru/archives/part.asp?id=12155
- Оба героя (он и она) - циничные рептилии, в особенности рассказчик.
- А все-таки мне кажется, что он ее любит. И внимателен к ней. Вообще, это признак восхищения: "Для третьих глаз - ты в нарядной блузке. Сидишь изящно, глядишь светло".
- Так ведь "для третьих глаз". Какая же это любовь? Это так...оценка...Он ее оценивает. Вот и вся любовь.
- И посмотри, что он о ней говорит: " Отмечен смертью любой, кто страстью К тебе охвачен, любовь моя!Однако, к счастью или к несчастью, Об этом знаю один лишь я". Разве этого недостаточно, чтобы признать, что он ее любит?
-Эта песня не про любовь. Он стоит в стороне и смотрит, как она околпачивает влюбленных франтов.
Про любовь или не про любовь?
- Оба героя (он и она) - циничные рептилии, в особенности рассказчик.
- А все-таки мне кажется, что он ее любит. И внимателен к ней. Вообще, это признак восхищения: "Для третьих глаз - ты в нарядной блузке. Сидишь изящно, глядишь светло".
- Так ведь "для третьих глаз". Какая же это любовь? Это так...оценка...Он ее оценивает. Вот и вся любовь.
- И посмотри, что он о ней говорит: " Отмечен смертью любой, кто страстью К тебе охвачен, любовь моя!Однако, к счастью или к несчастью, Об этом знаю один лишь я". Разве этого недостаточно, чтобы признать, что он ее любит?
-Эта песня не про любовь. Он стоит в стороне и смотрит, как она околпачивает влюбленных франтов.
Про любовь или не про любовь?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-02-14 09:34 am (UTC)Ð, одновÑеменно, кажеÑÑÑ Ð¼Ð½Ðµ, ÑÑо Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ видовÑÑ , Ñак ÑказаÑÑ, пеÑен пÑоÑÑо не бÑваеÑ. ÐÑ, Ñкажем, "ÐоÑÑма" - не о коÑÑме, а "ÐÑÑопоÑÑ" - не о ÑамолÑÑе. Ð Ñо ÑказаÑÑ, заÑем Ð±Ñ ÑÑо емÑ, ЩеÑбаковÑ, каÑÑинки пиÑаÑÑ?
Так и ÑÑÑ. СкоÑее вÑего он пÑÐ¸Ð±ÐµÐ³Ð°ÐµÑ Ðº ÑÐ²Ð¾ÐµÐ¼Ñ Ð¸Ð·Ð»ÑÐ±Ð»ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð¿ÑиÑмÑ, вÑÑÑÑÐ°Ð¸Ð²Ð°Ñ Ð¼Ð¸Ñ Ð²Ð¾ÐºÑÑг ÑÑвÑÑва или оÑÑÑениÑ. ÐÐ¸Ñ ÑÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ñакой, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑÑо ÑÑвÑÑво бÑло в нÑм наиболее ÑÑко и адекваÑно вÑÑажено. ÐÐ¾Ñ Ð¸ веÑÑ Ñ Ñен, Ñак ÑказаÑÑ. Ðо копееÑки.
Re:
Date: 2004-02-14 09:37 am (UTC)Ðе каÑиÑ. :(
ÐаÑÑинки - понÑÑно, ÑÑо неÑ, но и не ÑÑвÑÑва. СкоÑей, видениÑ. Ðо о Ñем? ÐапÑимеÑ, о Ñем в ÑÑой пеÑне?
Цинизм как Ð¼ÐµÑ Ð°Ð½Ð¸Ð·Ð¼
Date: 2004-02-14 10:14 am (UTC)ÐÑÐ±Ð¾Ð²Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑилаÑÑ, но не пÑоÑла еÑÑ. ÐамÑÑÑ Ð¾ÑÑалаÑÑ. Ðо оÑÑалаÑÑ Ð¸ обида на Ñо, ÑÑо лÑÐ±Ð¾Ð²Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑилаÑÑ. РпоÑÑаÑалиÑÑ, видно, оба.
ÐÐ¾Ñ Ñак воÑ, по-моемÑ...
Re:
Date: 2004-02-14 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-15 02:54 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-16 02:30 am (UTC)СÑÑого говоÑÑ, вÑÑ Ð¿Ð¾ÑÐ·Ð¸Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ Ñакова.