Информация о МЩ

В буклетике именно так и написано.

From:

dennyrolling.livejournal.com

я всегда раньше предполагал что в буклетике пунктуация авторская. ну конечно каждый понимает как хочет, может и автор не вполне понимает что он написал, хехе.

From:

Я недоверчив. В то, что на диске исполнение авторское, я верю. А в то, что на буклетике авторская пунктуация - не настолько. Причина этого в том, что исполнение, по-моему, интонационно не вполне соответствует пунктуации. Но, вероятно, проблема просто в моем немузыкальном слухе.

From:

mrrl.livejournal.com

С точностью до одной запятой - во второй строчке, после "то есть".
А как их должен был расставить тот, кто понимает?

From:

amigofriend.livejournal.com

по росту, наверное

From:

Не знаю. Но у меня четкое ощущение несоответствия того, что я слышу с тем, что написано. Вероятно, это мои заморочки.

From:

А к чему конкретно претензия? Прочитала сейчас - вроде всё согласованно. отрывисто, да - но таков и характер мелодии.
Галоп.
Кстати, он там опять спину выгибает, по-виконтски.. конски :)

From:

Трудно сформулировать общее впечатление. К примеру, в исполнении в первых четырех строчках я не слышу интонационной разницы между запятыми первых двух строк и точками третьей и четвертой. В принципе, наверное, можно оцифровать и померять...

Про спину - хорошо!

From:

Мне было примерещилось, что если по возможности заменить точки запятыми (чтобы уменьшить препинание), то вся песня сольётся в одно предложение. Но так менее наглядно:

Прямо сейчас, до торгов, до переоснастки, до немоты,
то есть пока есть откуда выступить и куда -
начнись, речь моя, в тугую оденься ткань, облекись в черты,
обрети власть ферзя, тело гимнастки, и уж тогда,

чем-то таким став, чего сама ни в поле не спрячешь, ни взаперти,
не усмиришь, не просеешь сквозь решето,
седлай весь табун, бери добровольцев сотню и вскачь лети,
а потом дашь нам знать, если доскачешь, как там и что.
(это было одно предложение)

Там - это там, где (пред тем в пути не ужаснувшись много чему)
ты задрожишь, вдруг узрев себя в сонме божеств,
одно из которых, лёгкую длань свою поднеся к челу
твоему, дрожь смягчит, еле коснувшись (царственный жест).
(второе)

Не приникай к той руке – рука, она не надолго, всё учтено,–
не привыкай к ней, она издалека,
всмотрись только в контур, да на запястье тонком заметь пятно –
некий знак, род клейма (вряд ли наколка). Наверняка
(четвёртое пошло)

он не таков, как о нём предания повествуют, этот рубец
путаных мест в древних книгах - что саранчи).
Кураж, речь моя. Я затихаю, ибо велел мудрец:
о богах говори, что они существуют,– либо молчи.

Впрочем, потом всяк поймёт тебя даже по-рыбьи – со словарём,
На языке стад и стойбищ, озёр и лагун,–
Когда, выгнув спину, ты возвратишься вечером, вряд ли днём,
сообщить, что в пути добровольцы погибли, как и табун.

Год проведя не с тобой, без малейшего толка, как не живя,
то-то собьюсь я при встрече, то-то же я
скажу сам себе: шире глаза, горбун, это речь твоя,
Улыбнись ей скорей, она не надолго.

Но все места препинания остались прежними - только одни знаки заменены другими, старое не выкинуто, новое не добавлено.
А как бы Вы сами расставили?

From:

А запятые в первой строке - потому что там их точками не заменишь, предложение ещё только начало раскручиваться. А во второй половине куплета - это уже как бы дополнения (типа подумал - добавил и т.д.), они однородны только по форме, а по сути разные. И точку можно поставить, если хочется :)

From:

Именно! У Вас отличное поэтическое чутье. Первые две строфы в том виде, в котором они исполнены и являются одним предложением (возможно, двумя, но уж никак не семью!). Я бы только поставил тире вместо запятой перед "и уж тогда" и либо тире, либо точку перед "как там и что". Собственно, в каждой строфе, кроме последней, четыре последние слога выделены интонационно.

Кстати, я, наконец-то, сумел внятно сформулировать для себя, какое место занимает МКЩ в русской поэзии. Напишу об этом у себя в ближайшее время, а здесь дам ссылку.

From:

>тире вместо запятой перед "и уж тогда"

да, и ещё кой-чего по мелочи

>либо тире, либо точку перед "как там и что"

Тире - понятно, а точку - нет (это же конец предложения).
Насчёт "выделены интонационно" - это ведь не то же самое, что ритмически. Подозреваю, кстати, что все эти "лишние точки" - на самом деле многоточия, просто в литературе много многоточий вроде моветона, но если это живой разговор, хочется обозначить паузы и заминки. Как вот в инете, к примеру, я часто ставлю - правда, две точки вместо трёх, чтобы хоть как-то уменьшить визуальную зернистость :)

From:

Вот здесь кое-какие размышления, которые могут показаться любопытными:
http://burrru.livejournal.com/60304.html

From:

Спасибо, прочту.

From:

amigofriend.livejournal.com

don't we all?

From:

А какой вариант Вам представляется правильным?

From:

Речь не о дефектах. На мой слух, исполняемый текст интонационно не соответствует записанному.

From:

Честно признаюсь: когда я слушала эту песню, удивлялась фразе "Горбун -- это речь твоя". Мне там чудилось тире, и я очень обрадовалась, обнаружив в тексте запятые. Но знаки препинания на сайте я всегда воспринимала как по возможности авторские (то есть в случае, когда текст автором уже издан, а данный в "13 дисков" наверняка входит"). Или это не так? Кто-нибудь знает?

From:

Не уверен, что "13 дисков" настолько точны...

Тринадцать дисков: Тексты песен, 2007, изд-во "Время" (c одной стороны - самое полное на сегодняшний день издание, с другой - автор, как он неоднократно отмечал на концертах, изданием недоволен, поскольку издательство не позаботилось о полном согласовании с ним текстов и других аспектов).
http://blackalpinist.com/scherbakov/bio.html

From:

Кто-то в нашем сообществе писал, что Щербаков недоволен тем, что в последний момент изд-во отказалось печатать в текстах аккорды. Не знаю, конечно. Мне кажется, вряд ли они взяли и попортили ему из вредности знаки препинания? Хочется все же верить, что мы можем видеть авторскую версию. Хотя где-то (не помню, где) слышала ехидное высказывание, что Щербаков читает сайт и нарочно в своей версии ставит знаки по-другому:).

From:

lev-m.livejournal.com

Текст в книге совпадает с текстом в буклете - за исключением тире в пятой строфе (в буклете нет тире). Так что я тоже верю, что это авторская версия.
Почему в тексте на сайте нет запятой во второй строчке, сходу сказать не могу (либо ошибка, либо результат авторской правки).
Насчет "нарочно по-другому" - тоже верю.

From: