Я постоянно делаю это, и получаю изысканное удовольствие. Дело в том, что у стихотворной части песен Щербакова - совсем иной ритм, чем у песен. И когда произносишь их вслух, это особенно слышно.
главным образом расшифровки новых еще не услышанных песен. а как только услышишь никуда от ритма не деться. похоже, у Щербакова вначале появляется ритм, а потом на него текст нарастает.
Да имеем, конечно, право -- было бы желание:). Просто мне, видимо, настолько хочется полнее воспринять авторский замысел, что я искренне удивилась, зачем пытаться что-то менять. Боюсь, я чрезмерно законопослушна. Мне вот и синтезатор нравится:).
Конечно, можно, я просто не понимаю, зачем лишать стихотворный текст его основополагающих особенностей. Впрочем, если это кому-то доставляет удовольствие, то вопрос "зачем?" отпадает:).
Лишить одного, чтобы внести другое. В стихах нельзя сделать мхатовскую паузу, а в прозе можно. В песнях нельзя повышать/понижать голос где вздумается, а в прозе можно. И т.д.
Если бы автор хотел написать прозу со мхатовскими паузами, он бы ее и написал. Лишать поэзию поэзии мне представляется жестоким. Но это лишь мое личное мнение.
да не похоже. а на одном концерте он отвечал, что начинает не со слов и музыки, а с ритма...... а на другом добавил, что его интересуют собенности языка и что с ним можно сотворить, а смысл и темы приходят потом... и вторичны, вторичны.....
также постоянно это делаю :) и получаю изысканное удовольствие :) зачем? затем. Меняется ритм, смысл. Можно играть интонациями. Некоторые произведения не позволяют себя читать.
Естественно. Меня Щербаков с самого начала именно этим купил - поэтов-пессеников обычно сложно воспринимать без музыки, а Щербаков великолепен и в стихах.
no subject
Date: 2009-06-14 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-14 10:31 am (UTC)Для себя или для публики?
no subject
Date: 2009-06-14 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-14 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-14 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-15 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-14 09:55 am (UTC)а как только услышишь никуда от ритма не деться. похоже, у Щербакова вначале появляется ритм, а потом на него текст нарастает.
no subject
Date: 2009-06-14 10:32 am (UTC)Это зашоренность сознания. Достаточно расставить паузы, чтобы сбить ритм.
no subject
Date: 2009-06-14 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-14 11:27 am (UTC):)
Date: 2009-06-14 11:31 am (UTC)Re: :)
Date: 2009-06-14 11:47 am (UTC)Re: :)
Date: 2009-06-14 12:04 pm (UTC)Re: :)
Date: 2009-06-14 12:08 pm (UTC)Важно, что чтец - не робот.
Re: :)
Date: 2009-06-14 12:15 pm (UTC):) Авторские права
Date: 2009-06-14 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-14 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-16 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-16 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-14 08:16 pm (UTC)Re: :)
Date: 2009-06-14 08:15 pm (UTC)Re: :)
Date: 2009-06-14 08:26 pm (UTC)Re: :)
Date: 2009-06-15 06:26 am (UTC)Re: :)
Date: 2009-06-15 10:14 am (UTC)Re: :)
Date: 2009-06-15 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-16 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-16 07:43 am (UTC)не похоже, хотя он сам об этом говорил?
no subject
Date: 2009-06-16 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-14 03:48 pm (UTC)Не передать на письме, к сожалению.
"КАкой маяк?!. Какие шлюпки?!.
С ума сошли вы, иль ослепли!?."
no subject
Date: 2009-06-15 08:00 am (UTC)зачем? затем.
Меняется ритм, смысл. Можно играть интонациями.
Некоторые произведения не позволяют себя читать.
no subject
Date: 2009-06-18 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-22 08:51 am (UTC)