[identity profile] drubin.livejournal.com posting in [community profile] m_sch
Приветствую всех поклонников творчества Михаила Щербакова!
Тут уже, правда, много написали про вчерашний концерт, но я надеюсь, что лишним не будет.



Новые песни в довольно сносном качестве. Я всюду оставил вступительное слово:

"Есть на планете город Питер" (2 Мб)
"Что за недуг, прямо беда..." (1,2 Мб)
"До поезда еще минута..." (1,4 Мб)
"Учитель алгебры..." (2 Мб)

Украинская песня (1,3 Мб)
"Не тридцать лет, а триста лет..." (Окуджава) (1 Мб)

Ответы на вопросы. Часть 1 (2,3 Мб)
Ответы на вопросы. Часть 2 (1,9 Мб)

Есть еще несколько фотографий, но это в понедельник.

Re: А Окуджава?

Date: 2004-11-28 01:40 am (UTC)
From: [identity profile] dontdo.livejournal.com
Кстати, с господином Н.Н. очень интересно. Возьмем первое, что приходит в голову: "Мой несчастный друг..." С одной стороны, герои действительно похожи друг на друга:

Стать бы он дельный мог сановник
Важно смотрелся бы в седле.
ср.:
В тайном обществе словеса бы плёл
о монархии и добре.
Ну а там - как знать? - и войска бы вёл
на Сенатскую, в декабре.

А служил бы ты в юнкерах, мон шер, -
офицер бы стал, например.
ср.:
Был бы в пехоте он полковник
И канонир на корабле.

Автор в сослагательном наклонении применяет к своим героям примерно одни и те же роли, в некотором роде расчитанные на "внешний эффект" (даже "социальный"...). Это первое сходство. Второе - декларируемая близость автора и героя.

Малозаметный глазу
Ярких между личин,
Но среди просих
Сразу я его отличил.
ср.:
Разгребать никто не пойдёт руин,
в коих ты исчез без следа.
Только я один, как всегда, один,
только я один, как всегда...

А вот дальше начинается самое любопытное - различия, на основе которых я бы сказал, что одна песня становится опровержением другой.

Что пророчит автор господину Н.Н.? "Не попасть тебе на скрижаль". А героя новой песни он встречает не где-нибудь, а в Эрмитаже на "холсте прекрасном". Далее:

Но несмотря на нашу леность
Много веков пускай подряд
Ценят потомки нашу ценность
И с замиранием хранят.
ср.:
Пролетит твой век, и забвенья тлен
поглотит тебя, как ни жаль. <...>
И потомок твой, жизнь отдав борьбе,
образцом тебя не сочтёт.

Кстати, в этом примере в новой песне появляется обобщающий смысл, речь идет не только о герое ("как Моцарт и я": ладно, себя и героя автор сравнивал и раньше, а вот Моцарт в старую песню ну никак не вписался бы).

Если в "Моем несчастном друге" автор как бы осуждает героя, хоть и озвучивает свою близость с ним, но утверждает, что остальные - не поймут и не оценят, забудут. В новой песне:

Масс народных толпа
Пусть вознесет главою нас
Превыше столпа.

Напомню, что столп упоминается и во второй песне: "Не свергал столпов, не крушил кладбищ". Теперь оказывается: для того чтобы оказаться превыше столпа не обязательно ничего крушить.

Еще в "Господине Н.Н.", помимо столпа, явственно проступает петурбергский план (та же Сенатская). (Вообще, Петербург-Пушкин-Сенатская (на которую тот тоже войск не вел), всё как-то довольно тесно связано в текстах, и выглядит правдоподобно.)

Re: А Окуджава?

Date: 2004-11-28 06:09 am (UTC)
From: [identity profile] joe-chasmtons.livejournal.com
Персонажу из Эрмитажа на скрижаль тоже не попасть. Рисовали тогда всех, кого не лень, и "на холсте прекрасном всплыл он из _небытия_". Опять же упоминание в каких-то письменных источниках того, что персонаж был гулякой праздным, попаданием на скрижаль не назовешь.
А концовка мне показалась скорее иронической, нежели серьезной. Хотя самооценка относительно Моцарта растет - раньше было "из Моцарта что-нибудь нам кротам". С другой стороны, в "Душе" Щербаков памятник нерукотворный себе уже воздвиг. Столпы, по-моему, сравнивать нельзя - в новой песне судя по всему имеется в виду Александрийский столп (цитата из Пушкина), а в старой привязки к географии нет, и столп можно воспринимать, как нечто нематериальное. Объединение автора и героя ("нас превыше столпа") особенно отличается от "мой герой был скромный малый" ("Призвав решительность и строгость"). Что в общем-то правильно - в двух старых песнях под общим эпиграфом герои авторские, тогда как в новой - герой пришлый.
P.S. Кстати, теперь мы имеем пример пародии по Щербакову в виде песни "До поезда..." :)

Re: А Окуджава?

Date: 2004-11-28 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] dontdo.livejournal.com
Как бы там ни было, персонаж был увековечен. А то, что в финале нагромождаются параллели "персонаж-Моцарт-я-Пушкин-и т.д.", сопровождающиеся финальными сентенциями, по-моему, говорит: это не простая случайность.

Столпы я бы не сравнивал, если бы это было единственным "совпадением" в двух текстах.

А что заставляет считать, будто в "Призвав решительность и строгость" автор отдаляется от героя, а не объединяется с ним?

Что касается пришлости персонажа, то тут можно мотив зеркала, ранее установленный, развить и превратить в метафору. Что может соотноситься с зеркалом в песне? Несложно предположить, что именно картина, портрет. Впрочем, это (как и большинство остального) исключительно на правах гипотезы.

А вообще, конечно, интереснее всего было бы установить, кто же все-таки имеется в виду. Мне кажется, "персонаж" вполне реален. :)

Re: А Окуджава?

Date: 2004-11-28 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] joe-chasmtons.livejournal.com
Увековечен, но:
"Малозаметный глазу
Ярких между личин", опять же холст красуется, " став привычным фоном".
Продолжаю настаивать на том, что скрижаль это нечто большее, чем малоизвестная картина в Эрмитаже :)

"Призвав решительность и строгость":
А так как я о нём не думал,
не посвятил ему труда,
не сделал шага, в ус не дунул,
не двинул пальцем никогда, -

вот и не стал он ни примером,
ни назиданьем, ни лучом.
Так он и канул неприметным,
так он и сгинул - ни при чём.

Т.е. герой (выдуманный автором) остался малоизвестным, поскольку автору было не до него (грубо говоря), тогда как в "Питере" персонаж был "гулякой, как Моцарт и я" - автор и персонаж равноправны. Текст, идущий дальше, также позволяет объединить автора и героя (уже не выдуманного) - "нас превыше столпа".

Мне тоже кажется, что персонаж реален, но географическая удаленность от Эрмитажа не позволяет в ближайшее время это проверить :)

Re: А Окуджава?

Date: 2004-11-28 11:06 pm (UTC)
From: [identity profile] dontdo.livejournal.com
Достоин скрижали или нет - к чему это? Если к тому, что персонажи "Питера" и "Призвав решительность строгость" похожи друг на друга, то тут я склонен согласиться. Действительно, почти близнецы. :) А вот точка зрения автора смещается: если раньше он как бы укорял героя в бездействии, то в новой песне поет гимн такому "лентяйству" (пусть и в шутливом тоне).

В ответе на одну из записок Щербаков как-то обмолвился, что ему совершенно неинтересны его герои, потому что он их "очень хорошо знает". Быть может, в "Призвав решительность и строгость" - как раз тот случай. Автор "о нем не думал", потому что тот был слишком ему известен, слишком близок. "Не посвятил ему труда" - то есть не стал даже что-то выдумывать.

Действительно, наряду с "убогостью" своего персонажа по отношению к героям других, автор признает и собственную "убогость":

Я признаю свою убогость
Перед величием других.

Таким образом, он противопоставляет пару "я-мой герой" остальным, и находится с героем по одну сторону в этом противопоставлении.

Еще большее отождествление героя и автора в близком по настроению «Обращении к герою». Тут все идет по нарастающей:

Я подарил тебе прескверную страну, о мой герой!
Она - как контурная карта, а по ней - горизонталь
Наискосок... Другой державы не имел я под рукой.

То есть, вновь, автор помещает героя в реальные обстоятельства (то, что под рукой, не выдумывая лишнего).

<...> Моя рука
Еще в начале, чем могла, тебя снабдила, пилигрим:
Мои пороки, озаренья, кандалы и облака-
Давно твои. <...>

Тут понятно. Как и в финале:

Тебя я создал, но исчез при этом сам.
Теперь не знаю, кто герой, кто автор, кто скорей умрет

Все, наконец, перемешивается: и герой, и автор; и отнюдь они не противопоставляются.

Re: А Окуджава?

Date: 2006-06-26 04:03 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Насчёт самооценки по Моцарту:
1. В песне "Питер" напрямую сказано только об общем качестве "гуляка праздный".
2. Моцарт здесь (в отличие от "Кротов") - не реальный композитор, а персонаж Пушкина (всё же это не совсем одно и то же :)).
3. У Пушкина "гулякой праздным" Моцарта презрительно называет Сальери (тоже ничем, кроме имени, не связанный с реальной фигурой), возмущаясь незаслуженно данной ему гениальностью, т.е. сам пушкинский Моцарт об этом не задумывается - он так живет. Своё гениальное творение называет безделицей... (take it easy :)) "Гуляка праздный" ценит жизнь, её улыбку во всех проявлениях (скрыпач). В то время как сурьёзный и патетический Сальери становится душегубом... "Бойтесь слишком серьёзного выражения лица, господа!" ("Тот самый Мюнхгаузен" Г.Горин)

Profile

m_sch: (Default)
Информация о МЩ

January 2026

S M T W T F S
    123
4567 8910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 15th, 2026 08:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios