Концерт в библиотеке

[masenka.livejournal.com]

А концерт был замечательный!
И зал очень уютный, и место правильное, ...не "Гнездо".
И как всегда мало, хочется еще, и еще, слушать, и слушать, и смотреть... какие лица, какие люди вокруг.
Выхожу из метро на Октябрьской (а я давно в метро не была) и почему-то очень хорошо на душе, а потом понимаю, что вокруг лица знакомые, все туда же едут!
Жалко, что с днем рождения не поздравили, только сейчас поняла, что совсем забылось.

Comments

[leonid-b.livejournal.com]

Я умножил длину песни на сто, и оказалось не так уж много. Если учитывать ещё, что, начиная с некоторого раза, песни Щербакова начинают сниться, и ты засыпаешь и просыпаешься под них, то оказывается, что сто раз - это совсем немного.

[http://users.livejournal.com/_kum_/]

Да, пять часов -- не так много. И не будет нервировать, если не подряд, а по три-четыре раза в день. Фишка в том, что если некая вещь (песня МЩ, роман Пелевина, стихотворение Быкова) мне не понравилась с третьего-четвертого раза, то следующие попытки я буду предпринимать только в том случае, если у меня есть сверхидея: мол, эта вещь -- шедевр, я просто ее не понимаю. И, пожалуй, все новые песни МЩ я готов a priori причислить к шедеврам, хотя никаких логических оснований для этого нет, только исторические. Но если следующий его диск будет подобен "Чужой музыке, часть 1", то я ведь могу свое мнение и пересмотреть...

> песни Щербакова начинают сниться, и ты засыпаешь и просыпаешься под них

Да, снятся, и слышу во сне. Но, во-первых, это не прослушивание, а во-вторых, это означает, что песня уже нравится. Из того, что не нравится, мне снится лишь гимн СССР, и я вскакиваю с мыслью: что, Россия таки на нас напала? :о) Но ведь песни МЩ не из этого теста? :о)

[leonid-b.livejournal.com]

Да, тут всё у всех по-разному. Общего принципа подхода нет и быть не может. Каждый (а может, и всякий, или даже любой) улаживает свои отношения с миром самостоятельно и по-своему.
В даммно случае, думаю я, это означает, что подход, предполагающий шедевр в каждой новой и непонятной (потому что новой) песне Щербакова, мне не кажется неплодотворным. Во всяком случае, так было раньше. Это я перевёл, я полагаю, Ваш пассаж о логических и исторических основаниях с Вашего языка на свой.

[http://users.livejournal.com/_kum_/]

> В даммно случае, думаю я, это означает, что подход, предполагающий шедевр в каждой новой и непонятной (потому что новой) песне Щербакова, мне не кажется неплодотворным. Во всяком случае, так было раньше. Это я перевёл, я полагаю, Ваш пассаж о логических и исторических основаниях с Вашего языка на свой.

Да, перевод правильный, спасибо. :о) Вот только с тем, что "непонятной (потому что новой)" согласиться не могу. Новыми песнями МЩ для меня были все, когда слышал их впервые (более 400, как мне кажется), непонят(н)ых же после первого прослушивания было не больше десятка, а после третьего -- и вовсе не осталось (я говорю не об абсолютно истинном понимании, а о понимании-для-меня). Другое дело -- мое отношение к песне: "согласен", "безразличен" или "категорически против". Впрочем, третьей из этих категорий у МЩ нет, а если к некоторым текстам я и безразличен (например, "Воробьевы горы" или "Аэропорт Ла Гвардиа"), это не означает, что я не могу оценить, как мастерски они сделаны...

[http://users.livejournal.com/_kum_/]

Это Вы гениальный слушатель, если готовы сотню раз слушать непонятный для Вас текст. Я же обычный прагматик: если чего-то не понимаю, то просто полагаю, что я тупой (= "сейчас не готов"), и откладываю до приобретения соответствующего опыта...

[leonid-b.livejournal.com]

... непонят(н)ых же после первого прослушивания было не больше десятка, а после третьего -- и вовсе не осталось (я говорю не об абсолютно истинном понимании, а о понимании-для-меня).

Здорово. Мне бы так. А то у меня мало того что куча непонятных, так ещё и идёт процесс в обратную сторону - была понятной, а через десяток лет оказывается, что непонятная.