Первый том

[python-s.livejournal.com]

shkolyar немного уже написал о сданном в печать сборнике. Дай бог, чтоб его хорошо напечатали, в чём я лично не уверен, потому что всякое бывает.

Главное достоинство нового издания можно видеть банально в наличии нот для голоса, над которыми довольно много работал и сам Михаил Щербаков.

Прочими достоинствами можно считать:

1. Заявку на полноту. В новом издании (за исключением песни "Ковчег неутомимый", которая выйдет во втором томе) будут ноты как минимум всех песен, напечатанных когда-то в "Вишнёвом вареньи", невзирая на их почтенный возраст, и даже ноты некоторых ранее подвергнутых самоцензуре номеров. (Не путаем с каталогом песен в "Вишнёвом вареньи"! В каталоге песен действительно больше, все они печатались без нот в сборнике "Ковчег неутомимый".) Нотами записаны фрагменты гитарных партий, в некоторых песнях гитарные партии приведены целиком. Включены аппликатурные схемы. Есть пояснения. Многие (не все) песни не ограничиваются нотами к первому куплету.

2. Хорошую бумагу, твёрдый переплёт, сбалансированный формат. Кварта (upd.: в комментах выяснилось, что отнюдь не "ин-кварто") -- не самый большой, но всё-таки большой размер -- ноты требуют места, увы.

3. Глубину проработки. Мы были далеки от формального подхода. Если песня требовала подробностей, ей давали всё, что она требовала. Мы были готовы дать больше и давали больше. Мы не просто прислушивались к рекомендациям Стародубцева, мы их жадно впитывали и потом переделывали многие песни в соответствии с этими рекомендациями. Как жаль, что они часто ограничивались дуэтными номерами!

Что этот том для меня? Много дней и ночей, проклятья... Кажется, результат обещает превзойти мои ожидания. Только бы теперь печать удалась. И что ж я теперь так за него переживаю? Не думал, что получится что-то стоящее. Пожалуй, решающим поворотом стало согласие Щербакова сотрудничать с изданием, так сказать. То есть спасибо Щербакову за то, что он согласился всё это внимательно выслушать и потом ещё исправлять, давать пояснения.

Конечно, сборник полон несовершенств. Тем не менее в нём хорошо ощущается воля к избавлению от этих несовершенств. По сравнению с аккордами, представленными на сайте, аккорды в сборнике более точно фиксируют гармонию, из чего теперь возникает потребность аккорды на сайте уточнять.

Я бы выразил ещё огромную благодарность Михаилу Стародубцеву, который смог разъяснить многое как эксперт, чего даже не мог Щербаков. Стародубцев знает, правда, лучше дуэтные номера, чем сольные щербаковские, и по многим сольным песням разъяснения давать не мог. Из этого я делаю вывод: для большей ясности как можно больше песен должно стать дуэтными.

Comments

[lev-m.livejournal.com]

Стало любопытно, каких именно несовершенств полон сборник?

Огромный респект за проделанную работу!
Да, и на сайте хорошо бы...

[python-s.livejournal.com]

Это несколько курьёзов, которые можно анонсировать после удачной печати. Если же печать будет неудачна, то какая разница, какие там ещё будут курьёзы.

Если серьёзно, то очень много было исправлений на стадии подготовки к печати. Так много, что есть гарантия, что несовершенств много осталась. Возможно, нужно было исправлять ещё и ещё, но когда печатать в этом случае? Вот это и был критерий, когда исправления вносить перестаёшь — дедлайн. Какого рода эти несовершенства? Полушутя скажу, как говорят мне некоторые люди: "Ну кто так триоли пишет!".

Ах, да. Много мест, где мнения расходились до конца, то есть по которым не было консенсуса. В некоторых случаях побеждала не моя точка зрения. Я их — не все, но многие из них — тоже причисляю к несовершенствам.

[ta-samaja.livejournal.com]

Молодцы! Ноты — это огромная работа, снимаю шляпу.
Формат 70х100 1/16, кстати, это не ин-кварто (1/4 — в одну четверть печатного листа, если это имелось в виду), а практически обычный книжный формат, один из самых ходовых. Крупнее «Другой жизни», конечно, где-то на полпути к энциклопедическому, для читаемости хорошо.
(https://ic.pics.livejournal.com/ta_samaja/10559984/57893/57893_original.jpg)

[python-s.livejournal.com]

Правда ваша. Это не "ин кварто". Щербаков произносил "кварта" при обсуждении формата, видимо, приблизительно. Настоящий размер есть результат компромисса. Больший размер, то есть настоящий "ин кварто" мы сочли менее удобным для чтения, хотя и более удобным для макета.

[ta-samaja.livejournal.com]

Размер в четыре раза больше вряд ли подошёл бы :) Ок. Насчёт "несовершенств" не волнуйтесь, лишь бы запись была понятна. Опечатки тоже истребить полностью — недостижимый идеал, сколько раз ни перечитывай, всегда встретишь что-то для исправления. Если таких мелочей единицы, это нормальное качество. А что может быть не так с печатью в нормальной типографии (тьфу-тьфу, конечно)? Самое трудное — подготовить макет, если уже сдали его, то напечатают, никуда не денется. Ни пуха

[python-s.livejournal.com]

Ну мало ли где какой чей косяк всплывёт. :)

[ta-samaja.livejournal.com]

Типография с косяками содержания разбираться не будет. Они макет на входе проверяют. Если сразу не завернули, то всё, как уж есть :) Если что особо криминальное и всплывёт потом (типа "Британская энциклопудия" на титульном листе), к следующему тому приложите список замеченных опечаток :) Не переживайте, улучшать можно бесконечно. Дедлайн — верный рубеж, чтобы остановиться.

[python-s.livejournal.com]

Стоп. "Ин-кварто" это выходит около 34*49 см что-ли? Скорей всего подобный размер мы быстро обсуждать перестали. Мы обсуждали что-то вроде 21*28см. Почему-то я и думал, что это была бы полная "кварта". Может быть, это была бы "октава" 60*90/8?

[ta-samaja.livejournal.com]

60х90/8 (ин-октаво = в одну восьмую) — это 22х29 см, ну да, типа того :) То есть сам лист 60х90 (он же условный печатный) меньше, чем 70х100, поэтому выбор между 1/8 здесь и 1/16 там. ДЖ вообще в 1/32 (но лист ещё больше).

[burrru.livejournal.com]

Спасибо за труд.

Жаль, что нет электронной версии. Или хотя бы возможности заказать печать on demand — выбрать самому качество бумаги и формат.

[shkolyar.livejournal.com]

Повторюсь, что электронная версия в планах. Ускорить её появление можно несколькими путями. И все они связаны с финансированием. Пока все имеющиеся ресурсы направлены на выпуск бумажного издания.

[joook.livejournal.com]

Чисто технически напечатать в pdf займёт 5 минут. Но на чём это смотреть? Там же ноты ((

[shkolyar.livejournal.com]

Электронная версия все-таки предполагает нечто большее, чем книга в pdf.

[joook.livejournal.com]

Я знаю. Да и pdf с гиперссылками тоже надо уметь делать ))

[python-s.livejournal.com]

А вы бы хотели именно pdf с гиперссылками? В том смысле, что именно это вам и было бы нужно? Потому что стоит дешевле, места не занимает и печатать можете только некоторые песни?

[joook.livejournal.com]

Нет. Мне не на чем его смотреть.

[joe-chasmtons.livejournal.com]

Я бы да. Поставить планшет на пианино, и дело с концом. Я в принципе не против бумажной версии, но в России в ближайшее время вряд ли окажусь

Из бонусов было бы приятно получить midi-файлы, которые обычно тоже легко сохраняются из редактора, но это уже необязательная программа

[python-s.livejournal.com]

Интересная мысль. Не уверен, что приемлемо в нашем случае. Теоретически, это возможно. Но боюсь, только теоретически. Это издание, мыслится исключительно как бумажное. Электронная версия если и будет, то наверное будет представлять уже другое издание. Звуковые файлы, возможно, например. Пока что мы ориентируемся на классическое бумажное издание без электронных добавлений в виде дисков в конвертике. И это — пока что — принципиально. Пусть его покупают только те, кто действительно хочет купить.

[burrru.livejournal.com]

Я куплю (если будет возможность заплатить через PayPal или крипто) исключительно чтобы поддержать собратьев по секте.

Что я бы с удовольствием купил для себя — караоке песен Щербакова. Потому что мало кто может играть, да и те в основном дилетанты, с упоением щиплющие флажолеты Гидравлики.

[python-s.livejournal.com]

Таким образом можно ранжировать продукт по участию исполнителя:
1. Ноты песен с аккордами (петь и аккомпанировать)
2. Тексты песен с аккордами (петь и аккомпанировать)
3. Караоке песен (минусовки) (петь под минус)
4. Синтезаторные диски Щербакова (слушать Щербакова под минус).

[burrru.livejournal.com]

Если говорить про _продукт_, то ранжировать надо потенциальных потребителей:
1. ~0.01% любителей Щербакова могут петь и аккомпанировать по нотам
2. ~0.1% любителей Щербакова могут петь и аккомпанировать по аккордам
3. ~99% любителей Щербакова могут петь караоке
4. ~ десять человек в мире будут слушать Щербакова под минус

[python-s.livejournal.com]

:)
Насчёт последнего, вы не правы. Я сам, честное слово, плюясь и чертыхаясь, слушал Щербакова под минус. Правда (возможно, вам это покажется существенным) не покупая диск. И кажется, таких как я даже больше десяти человек в мире. Но всё равно смешно.

[burrru.livejournal.com]

Я когда-то запустил AI-скрипт, разделяющий песни на голос, музыку и бас и слушал их еще как будто вместе, уже как будто врозь.

[python-s.livejournal.com]

А какую песню хотелось бы в караоке (или несколько песен), ради любопытства?

[burrru.livejournal.com]

Рыбу. Песнь о неведении. Chinatown.

[python-s.livejournal.com]

Будет время — займусь.

[burrru.livejournal.com]

Спасибо!

[python-s.livejournal.com]

А в каком лучше делать виде/формате караоке? Просто минусовку (для аскетов) или в специальном формате? Вы чего бы хотели? Я что-то почитал в интернете про караоке, но не понял, в нашем случае как это должно работать. Я себе представляю либо специальное устройство с дисководом и экраном и специальный DVD с файлами. Или лучше для компьютера делать в виде например .kar-файла?

[burrru.livejournal.com]

Midi файл проще и удобнее всего.

[python-s.livejournal.com]

Миди — фактически ноты, партитура. Удобно дорабатывать. Остальные удобства сомнительны.

[burrru.livejournal.com]

Да. Но остальное сложно сделать.

[ta-samaja.livejournal.com]

Вторник, второе августа :)

[tata-akivis.livejournal.com]

Спасибо за огромную работу и за подробности.