Первый том

[python-s.livejournal.com]

shkolyar немного уже написал о сданном в печать сборнике. Дай бог, чтоб его хорошо напечатали, в чём я лично не уверен, потому что всякое бывает.

Главное достоинство нового издания можно видеть банально в наличии нот для голоса, над которыми довольно много работал и сам Михаил Щербаков.

Прочими достоинствами можно считать:

1. Заявку на полноту. В новом издании (за исключением песни "Ковчег неутомимый", которая выйдет во втором томе) будут ноты как минимум всех песен, напечатанных когда-то в "Вишнёвом вареньи", невзирая на их почтенный возраст, и даже ноты некоторых ранее подвергнутых самоцензуре номеров. (Не путаем с каталогом песен в "Вишнёвом вареньи"! В каталоге песен действительно больше, все они печатались без нот в сборнике "Ковчег неутомимый".) Нотами записаны фрагменты гитарных партий, в некоторых песнях гитарные партии приведены целиком. Включены аппликатурные схемы. Есть пояснения. Многие (не все) песни не ограничиваются нотами к первому куплету.

2. Хорошую бумагу, твёрдый переплёт, сбалансированный формат. Кварта (upd.: в комментах выяснилось, что отнюдь не "ин-кварто") -- не самый большой, но всё-таки большой размер -- ноты требуют места, увы.

3. Глубину проработки. Мы были далеки от формального подхода. Если песня требовала подробностей, ей давали всё, что она требовала. Мы были готовы дать больше и давали больше. Мы не просто прислушивались к рекомендациям Стародубцева, мы их жадно впитывали и потом переделывали многие песни в соответствии с этими рекомендациями. Как жаль, что они часто ограничивались дуэтными номерами!

Что этот том для меня? Много дней и ночей, проклятья... Кажется, результат обещает превзойти мои ожидания. Только бы теперь печать удалась. И что ж я теперь так за него переживаю? Не думал, что получится что-то стоящее. Пожалуй, решающим поворотом стало согласие Щербакова сотрудничать с изданием, так сказать. То есть спасибо Щербакову за то, что он согласился всё это внимательно выслушать и потом ещё исправлять, давать пояснения.

Конечно, сборник полон несовершенств. Тем не менее в нём хорошо ощущается воля к избавлению от этих несовершенств. По сравнению с аккордами, представленными на сайте, аккорды в сборнике более точно фиксируют гармонию, из чего теперь возникает потребность аккорды на сайте уточнять.

Я бы выразил ещё огромную благодарность Михаилу Стародубцеву, который смог разъяснить многое как эксперт, чего даже не мог Щербаков. Стародубцев знает, правда, лучше дуэтные номера, чем сольные щербаковские, и по многим сольным песням разъяснения давать не мог. Из этого я делаю вывод: для большей ясности как можно больше песен должно стать дуэтными.

Comments

[joook.livejournal.com]

Чисто технически напечатать в pdf займёт 5 минут. Но на чём это смотреть? Там же ноты ((

[shkolyar.livejournal.com]

Электронная версия все-таки предполагает нечто большее, чем книга в pdf.

[joook.livejournal.com]

Я знаю. Да и pdf с гиперссылками тоже надо уметь делать ))

[python-s.livejournal.com]

А вы бы хотели именно pdf с гиперссылками? В том смысле, что именно это вам и было бы нужно? Потому что стоит дешевле, места не занимает и печатать можете только некоторые песни?

[joook.livejournal.com]

Нет. Мне не на чем его смотреть.

[joe-chasmtons.livejournal.com]

Я бы да. Поставить планшет на пианино, и дело с концом. Я в принципе не против бумажной версии, но в России в ближайшее время вряд ли окажусь

Из бонусов было бы приятно получить midi-файлы, которые обычно тоже легко сохраняются из редактора, но это уже необязательная программа