Вероятный генезис гостиничных сцен в "Предположим"

[riftsh.livejournal.com]

 
Описание обстоятельств самоубийства героя "Предположим" поразительно похоже на описание другого примечательного самоубийства в русской литературе:

Предположим, герой - молодой человек, холостой кавалер		Это был еще молоденький мальчик, лет девятнадцати, никак не более
прибывает на место, въезжает в гостиницу и принимается существовать. То есть, это он движется с делом и без		Приехав <...> в город, он <...> остановился в гостинице и пошел прямо в клуб
Или в номере (кстати, весьма дорогом) вечерами <...> глотает ликёр		Возвратясь в нумер уже около полуночи, он потребовал шампанского, гаванских сигар и заказал ужин из шести или семи блюд
и бисквит без охоты жуёт		так что до внесенных кушаний и не притронулся
Проведя две ужасные ночи без сна		в гостиницу не являлся два дня
и мрак наконец оглушает его забытьём		улегся спать чуть не без памяти
На десятые сутки с утра одевается наш кавалер, выпивает свой кофе, причём даже с юмором смотрит в окно.		Проснувшись спросил котлетку, бутылку шато-д'икему и винограду, бумаги, чернил и счет. Никто не заметил в нем ничего особенного; он был спокоен, тих и ласков.
А затем не спеша тормошит саквояж, достаёт револьвер и, конечно, стреляется, прямо на бархате, что не умно.		Выстрел был сделан из трехствольного маленького револьвера <...> револьвер выпал из рук на ковер. Сам юноша полулежал в углу на диване.

Все параллельные фрагменты в правой колонке взяты из одного абзаца пятой главы романа Ф.М.Достоевского "Бесы". Есть веские основания предполагать, что М.Щ. читал это произведение. Более глубокие связи между сюжетами "Предположим" и "Бесов" также поддаются интерпретации...

Comments

[riftsh.livejournal.com]

Так это же не интерпретация, а всего один тезис к ней; исходное, так сказать, сырье.

Если мы, например, предположим, что герой-жених-богоносец - это Поэт, а невеста-богородица - его аудитория (она же толпа, она же чернь), это лучше впишется в Ваше представление о МЩ?

[(Anonymous)]

Да я это в качестве тезиса и принимаю (кстати, посмотрите, пожалуйста, комментарий на сайте - если что-нибудь надо поправить, пишите - адес в юзеринфо).
Меня вполне устраивает ваш ответ анониму: "Речь о том, что послужило конструкционными элементами (сознательно они были использованы или несознательно, в данном случае не важно) для песни о любви и смерти (или, может быть, о чем-то еще)".
Относительно интерпретаций. По-моему, аллегория и символ - довольно второстепенные инструменты в палитре МЩ. При этом многие его песни допускают множественные подстановки (если хотите, интерпретации), каждая из которых не исчерпывает содержания.

Sorry

[lev-m.livejournal.com]

Это я забыл подключиться. Может, так и возникают анонимы?

Re: Sorry

[riftsh.livejournal.com]

да, в этом случае я бы догадался...

> посмотрите, пожалуйста, комментарий на сайте

спасибо, если когда-нибудь соберусь его расширить, попрошу Вас сделать обновление

> его песни допускают множественные подстановки

да, конечно! разве это не есть один из отличительных признаков настоящего искусства (в новое время, по крайней мере)?

> аллегория и символ - довольно второстепенные инструменты в палитре МЩ

палитра у него такого размера, что иногда не знаешь с какой стороны к ней подойти. я думаю, там есть очень много инструментов, включая и перечисленные Вами. крайне интересно, что при огромной "палитре", у него очень ограниченный набор мотивов, и это помогает интерпретации (оставляя, конечно, возможность альтернатив).

[lev-m.livejournal.com]

Буду очень рад и развитию этого комментария, и новым (и не я один :).

[nshamin.livejournal.com]

Не один, это точно! :)