Вероятный генезис гостиничных сцен в "Предположим"

[riftsh.livejournal.com]

 
Описание обстоятельств самоубийства героя "Предположим" поразительно похоже на описание другого примечательного самоубийства в русской литературе:

Предположим, герой - молодой человек, холостой кавалер		Это был еще молоденький мальчик, лет девятнадцати, никак не более
прибывает на место, въезжает в гостиницу и принимается существовать. То есть, это он движется с делом и без		Приехав <...> в город, он <...> остановился в гостинице и пошел прямо в клуб
Или в номере (кстати, весьма дорогом) вечерами <...> глотает ликёр		Возвратясь в нумер уже около полуночи, он потребовал шампанского, гаванских сигар и заказал ужин из шести или семи блюд
и бисквит без охоты жуёт		так что до внесенных кушаний и не притронулся
Проведя две ужасные ночи без сна		в гостиницу не являлся два дня
и мрак наконец оглушает его забытьём		улегся спать чуть не без памяти
На десятые сутки с утра одевается наш кавалер, выпивает свой кофе, причём даже с юмором смотрит в окно.		Проснувшись спросил котлетку, бутылку шато-д'икему и винограду, бумаги, чернил и счет. Никто не заметил в нем ничего особенного; он был спокоен, тих и ласков.
А затем не спеша тормошит саквояж, достаёт револьвер и, конечно, стреляется, прямо на бархате, что не умно.		Выстрел был сделан из трехствольного маленького револьвера <...> револьвер выпал из рук на ковер. Сам юноша полулежал в углу на диване.

Все параллельные фрагменты в правой колонке взяты из одного абзаца пятой главы романа Ф.М.Достоевского "Бесы". Есть веские основания предполагать, что М.Щ. читал это произведение. Более глубокие связи между сюжетами "Предположим" и "Бесов" также поддаются интерпретации...

Comments

[lev-m.livejournal.com]

Можно попродробней насчет связей, пожалуйста?

[riftsh.livejournal.com]

Про это можно написать неплохой трактатик, но, к сожалению, нет времени. Вот, для примера, один из важных тезисов:

В 1914 году Вяч. Иванов ввел прочно с тех пор прижившуюся концепцию "основного мифа" романа "Бесы" (Вяч. Иванов, "Достоевский и роман-трагедия; Экскурс: основной миф в романе Бесы", в: Борозды и межи, Москва: Мусагет, 1916). Согласно этой концепции, основной миф (он же "художественная идея") романа заключается в том, что Россия-богородица, обуреваема бесами, и потому не может дождаться своего жениха-богоносца, русский народ. Вот соответствующий отрывок из Вяч. Иванова:

Душа-Земля русская, стенает и томится ожиданием окончательных решений суженого жениха своего, героя Христова и богоносца: пускай безумствует она в пленении и покинутости, но изменника и самозванца под личиною желанного и долгожданного всегда узнает, и обличит его, и проклянет. Достоевский хотел показать в "Бесах", как Вечная Женственность в аспекте русской Души страдает от засилия и насильничества "бесов", искони борющихся в народе с Христом за обладание мужественным началом народного сознания. Он хотел показать, как обижают бесы, в лице Души русской, самое Богородицу

В "Предположим" невеста забывает своего жениха из-за списка дел, каждое из которых имеет сильную инфернальную коннотацию: "То непрошеный гость у неё, то мигрень, то канун маскарада, то сам маскарад, то верченье столов, то большая примерка". О том, что невесту, скорее всего, зовут Мария, хотя имя ее в тексте не произносится, можно и не упоминать. Равно как и про запоздавшего голубка на конверте, а также про средства запечатывания письма: воск, смолу и огонь.

[razbrasyvayasb.livejournal.com]

Браво

[rediska75.livejournal.com]

Замечательно)) И откуда такие умные люди берутся?
Ведь и "Бесов" читала, и "Предположим слушала" - никаких идей не возникло...

[nshamin.livejournal.com]

Какой же Вы умница! Моё внимание в "Предположим" всегда акцентировалось на заключительной части (начиная с нарочного). Присоединяюсь к просьбе Льва насчёт связей.

[riftsh.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/community/m_sch/75482.html?thread=619482#t619482

[cheblack.livejournal.com]

Особенно мне понравилось: "Есть веские основания предполагать, что М.Щ. читал это произведение"... :))) Доставили удовольствие, спасибо.

[logophilka.livejournal.com]

Замечательно! Я-то все думала, откуда... Потому что если у М.Щ. почти весь текст - рассказанная история, то в нее наверняка засунуто полкило постмодернизма, а то было бы слишком просто. А эпилог тогда - о Федормихайлыче?

[riftsh.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/community/m_sch/75482.html?thread=619482#t619482

[leonid-b.livejournal.com]

Осталось найти соотв. абзац для женской линии "Предположим".

[amigofriend.livejournal.com]

И тогда будет полный абзац, да.

[russhatter.livejournal.com]

Спасибо, здорово!
Особенно любопытно сочетание Вашей расшифровки с давно найденной "подсказкой" про в глаза посмотрю со значением, но не скажу ничего:
http://blackalpinist.com/scherbakov/fans/kom2.html#predpolo1995

[leonid-b.livejournal.com]

Ах я идиот! Как же я раньше это не связал! Веником убиться! Ведь прямая подсказка!!

[nshamin.livejournal.com]

Дык именно что! Вкупе с подсказкой - гениальная находка.

[calea-lactee.livejournal.com]

а Щербаков для всех своих песен сам стихи пишет?

Ох уж эти мне эллины ...

[dadcaptain.livejournal.com]

Эллинская «рулетка» Достоевского
http://www.spbumag.nw.ru/97-98/NO25-98/28.html

Re: Ох уж эти мне эллины ...

[nshamin.livejournal.com]

И это лыко в строку! Да неужто Михаил Константинович всё это держал в уме, когда сочинял "Предположим"? Ведь неспроста же у него там все эти игры лингвистические? Спасибо, просто именины сердца.

вот уж, действительно, браво!

[natalyushko.livejournal.com]

Замечательно!

[evr.livejournal.com]

Потрясающе!

[(Anonymous)]

Получается, что Щербаков не о любви и смерти и вечном слове поет (так я понимаю смысл "Предположим"), а Бог весть зачем - забавы ради, что ли? - сочинил песенку-иллюстрацию к "Бесам". Да это же несерьезно! И более чем неправдоподобно.

[riftsh.livejournal.com]

Я ничего такого, конечно же, не говорил. Речь о том, что послужило конструкционными элементами (сознательно они были использованы или несознательно, в данном случае не важно) для песни о любви и смерти (или, может быть, о чем-то еще).

[(Anonymous)]

В "Бесах" несчастный молодой человек стреляется из-за того, что "прокутил" четыреста рублей, вверенных ему вдовою-матерью для покупки приданого для старшей сестры. (Может, она-то и есть "невеста Мария"? :)) Но при чем тут Щербаков и "Предположим"? Можно ли на основании нескольких, скорее всего случайно схожих сюжетных деталей, делать вывод об использовании их, когда речь идет о совершенно других вещах?

[lev-m.livejournal.com]

Схожих сюжетных деталей слишком много, чтобы счесть совпадение случайным. Я, пожалуй, соглашусь, если вы мне приведете ряд "литературных" самоубийств и покажете, что все они происходят по одному плану.
Интерпретация - вопрос другой. В мое представление о МЩ (основанное почти исключительно на его творчестве) плохо вписывается идея жениха-богоносца.

ОФТОП: тем, что не читал, рекомендую статью (http://blackalpinist.com/scherbakov/Praises/xazagerov.html) Хазагерова "О поэтике Михаила Щербакова" - там обсуждаемой песне посвящен целый абзац. В другом аспекте :)

[(Anonymous)]

Ну вот, например, еще одно литературное самоубийство, на этот раз у Бунина, из рассказа "Кавказ":

"Он искал ее в Гелленджике, в Гаграх, в Сочи. На другой день по приезде в Сочи он купался утром в море, потом брился, надел чистое белье, позавтракал в своей гостинице на террасе ресторана, выпил бутылку шампанского, пил кофе с шартрезом, не спеша выкурил сигару. Возвратясь в свой номер, он лег на диван и выстрелил себе в виски из двух револьверов".

А до этого упоминаются "открытки", которые она посылала ему некоторое время. И стреляется человек от любви. Сходства не меньше, чем с "Бесами", а может, и больше. Какой же вывод?

[ashanka.livejournal.com]

По-моему, просто сложилась определённая традиция самоубийства в гостинице, и это факт не литературы, а культуры. В гостинице - т.к. всюду незнакомые люди, пить - легче решиться, купание - чтобы чужие руки не обмывали тело, пистолет - как самый быстрый и для определённого круга лиц в определённую эпоху простой способ проститься с жизнью... А мотив - любовь - вечен.
И сознание культурного человека несёт в себе этот архетип гостиничного самоубийства и воспроизводит его в текстах вновь и вновь.

[(Anonymous)]

Нет, я не МЩ и не иной...:) И не интригант - это уж точно, хотя бы потому, что надо писать интриган. Впрочем, думаю, что это просто описка. Но в любом случае искренне недоумеваю - в чем интриги-то?

[nshamin.livejournal.com]

Да шутка это, конечно:))). А что до "интриганта" - нет, не описка (поскольку был помянут Достоевский, а у него только такой вариант и встречается).

[eugene-sukharev.livejournal.com]

Очень хорошо. Вообще сравнительная текстология дает много чего полезного ))

[klausnick.livejournal.com]

Убедительно.