Т.е. "ни мнилась"? Абсолютно согласен. Эта точка зрения опирается на то, что справедливость все-таки должна торжествовать. Но тогда вопрос, зачем Шербаков вообще городит весь этот огород? Почему автор останавливается на позиции "наблюдателя"? Мне кажется, интересно сопоставить ее с той, что в песне "Аэродром".
О чём, зачем, к чему... пускай решает сам, кто слышит. Решит - и будет в барыше. :) Имхо, настоящий художник пишет, потому что не может иначе. (Трюизм, однако.)
Да, позиция наблюдателя-невмешанца заслуживает. Но, во-первых, глядя на чужую картину - что ещё можешь поделать (кроме я сочинил сей опус и записал его), а во-вторых, в "Аэродроме" - не люди даже, а бездушные приборы, которые - если ни на что иное не запрограммированы - только и могут, что констатировать факт. Отношение, размышления, решения и т.п. - человеческое занятие. Наверное, можно и глубже копнуть, но можно и не копать :)
no subject
Date: 2009-10-24 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-24 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-25 12:10 pm (UTC)Абсолютно согласен. Эта точка зрения опирается на то, что справедливость все-таки должна торжествовать. Но тогда вопрос, зачем Шербаков вообще городит весь этот огород? Почему автор останавливается на позиции "наблюдателя"?
Мне кажется, интересно сопоставить ее с той, что в песне "Аэродром".
no subject
Date: 2009-10-25 02:57 pm (UTC)Решит - и будет в барыше. :)
Имхо, настоящий художник пишет, потому что не может иначе. (Трюизм, однако.)
Да, позиция наблюдателя-невмешанца заслуживает. Но, во-первых, глядя на чужую картину - что ещё можешь поделать (кроме я сочинил сей опус и записал его), а во-вторых, в "Аэродроме" - не люди даже, а бездушные приборы, которые - если ни на что иное не запрограммированы - только и могут, что констатировать факт. Отношение, размышления, решения и т.п. - человеческое занятие.
Наверное, можно и глубже копнуть, но можно и не копать :)
no subject
Date: 2009-10-25 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-26 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-26 10:47 pm (UTC)