Трактовка Фармацевта

[rempel.livejournal.com]

Вдогонку предыдущему посту. Первая версия этой трактовки появилась в фан-клубе чуть больше трёх лет назад. Здесь я её расписал несколько более подробно.     Полагаю, что в основе этой загадочной песни лежит вполне реальная жизненная зарисовка. Ключи к разгадке даны в последнем четверостишии. "Район, а также примкнувший к нему пустырь" указывают на место действия. "Индийские перцы, гвоздика, шафран, мёд, мускатный цвет, кардамон, орехи, изюм, имбирь - рецепт изысканного глинтвейна. Представьте себе автора в гостях у друга - фармацевта или врача, который колдует над баночками со специями, совершая таинство приготовления глинтвейна.  Давайте, озарясь новым сокровенным знанием, подробнее пройдемся по тексту.

Волнуйся, знахарь, о травах, почве, камнях, золе.      (на самом деле друзья обеспокоены более серьёзными проблемами, но лучше отвлечься) 
Снабжай сигнатурой склянку, словно ларец ключом.  
Пекись о добротном тигле, об огневом котле.    (тигель - джезва)         
О звонких весах заботься. Более ни о чём.            

Сто тысяч лиц исказятся, гневно задрав носы:            
мол, стрелок ты не следишь и эпохи пульс потерял.   (Писано в 1992 году. Кто эти сто тысяч лиц? Мне кажется тут слияние двух образов - один - это обыватели, другой - злые ангелы - о них через несколько строчек)    
Меж тем вот палец твой, он на пульсе. А вот часы,       
они идут, и довольно быстро, я проверял.           ( Или пульс частый, или часы отстают...)
Сто тысяч глаз, то есть, двести тысяч, берём вдвойне,   
на зелье твоё посмотрят, как на исчадье зла.      
А ты доверься ни в коей мере не им, но мне.             
Я первый приду отведать из твоего котла.              

Сто тысяч ртов напрягутся, как только я и ты            
бальзам разольём по чаркам, даже не дав остыть.         
"Не пейте, вам станет плохо!" - запричитают рты.        
А нам и так уже плохо, что ж мы будем не пить?        (ср. с ангелами из Москвы-Петушков: [О! Узнаю! Узнаю! Это опять они!     Ангелы господни! Это вы опять?"     - Ну, конечно, мы, - и опять так ласково!..     "А знаете что, ангелы?" - спросил я, тоже тихо-тихо.     - Что? - ответили ангелы.     "Тяжело мне..."     - Да мы знаем, что  тяжело,  -  пропели  ангелы.  -  а  тыпоходи, походи, легче будет. А через полчаса магазин откроется:водка там с девяти, правда, а красненького сразу дадут...     "Красненького?"     - Красненького, - нараспев повторили ангелы господни.     "Холодненького?"     - Холодненького, конечно...     О, как я стал взволнован!.."])
Сто тысяч лбов, начинённых мудростью лет и зим,     
замрут, не решив, как быть, едва лишь я намекну,        
что даже отдыха ради ты отойдёшь не к ним,              
а к сыну Ночи и брату Смерти, то есть ко Сну.   (то есть, ангелы небесные смутятся, когда окажется что фармацевт - не их добыча)        

Кому же и спать-то сладко, как не тебе, врачу?  (Слово "врачу" - красный флажок для филолога, хрестоматийный пример устаревшего звательного падежа: "врачу - исцелися сам"- . В данном случае падеж дательный, но думаю, что врач помещён сюда нарочно, с намёком, что ему прежде всего и нужно исцелиться. Опять же, нельзя не отметить, что врачи и вороны - особая тема у автора.)    
Дремли, покуда в котле твоём, закипая в срок,           
бурлит лекарство от государства, пей не хочу,           
оно же средство от людоедства, рубль пузырёк.           

Я сам бы спал, да бальзам гудит, аромат плывёт,     
объяв район, а также примкнувший к нему пустырь,  (может это Чертаново? "Тоской истерзан, я лекарство за щеку кладу и медленно в Чертаново бреду")    
плывут индийские перцы, гвоздика, шафран и мёд,          (единственно, что шафран обычно не кладут в глинтвейн. Вкуса он не испортит, только поджелтит, но всё же шафран - приправа для риса и мясных блюд)
мускатный цвет, кардамон, орехи, изюм, имбирь...    

Ещё раз прошу прощения у тех, кому это прочтение песни и так очевидно - за излишнее разжевывание.  Опыт показывает, что оно не излишне.
П.С. По просьбе трудящихся часть разжевывания убрал.
P.P.S. Eщё один смысл - тот что в 92м году происходили большие политические потрясения - кто бы мне напомнил какие? И лекарство от государства, и пульс, и волнуйся знахарь - всё о том, что друзьям видимо становилось плохо именно от политики, и посему он пытался отвлечься, довольно безуспешно - всюду мерещились озлобленные обыватели, сующие нос в каждое пустяковое дело.

Comments

[rezoner.livejournal.com]

Зачем Вы всю эту ахинею пишете? Исключительно тоскливое разжевывание совершенно понятных вещей. Что это дает для понимания?

[rempel.livejournal.com]

мнения разделились...

[rezoner.livejournal.com]

После Хазагерова - не стыдно это писать? :)

[rempel.livejournal.com]

Хазагеров, конечно голова, но зачем же стулья ломать?

[bret.livejournal.com]

может, они и разделились, но мне всё же кажется что большинство будет согласно с мнением resoner (я, во всяком случае, точно к нему присоединяюсь). Не говоря уже об очевидных ляпах. Откуда Вы взяли, что "врачу" - это дательный падеж?

[rempel.livejournal.com]

1. то есть вы утверждаете, что согласны с трактовкой, и знали её до этого, и все написанное было вам до сих пор очевидно? - ложь!
2. Про падеж - знаю только школьную программу. Если вам известно больше - поправьте!

[rezoner.livejournal.com]

Советую добавить еще разъяснений:
"Сто тысяч глаз, то есть, двести тысяч, берём вдвойне" - у человека два глаза, поэтому сто тысяч надо умножить на два, получится двести тысяч.
"Я первый приду отведать из твоего котла" - то есть, придет выпить вместе с фармацевтом.

Ну и тому подобное. Будет очень полезно тем, кто не вдумывался в смысл песни.

[rempel.livejournal.com]

Хорошо, критика принимается. Сейчас вычищу очевидности. Оставлю неочевидности.

[gr-s.livejournal.com]

!

[amigofriend.livejournal.com]

Я так понял, Макс, что на всё что я сказал в предыдущем посте по поводу трактовки, тебе класть с приборцем. Ну так чего было антимонии разводить?

Моя хорошая подруга с момента первого прослушивания Фармацевта время от времени полушутя предлагает собраться и сделать "глинтвейн по Щербакову".
Это, конечно же, главный и глубинный смысл, угу.

[rempel.livejournal.com]

Ты там поднял несколько вопросов, но ни один из них обратно не положил.
1. Возможно ли трактовку довести до более высокого литературного уровня. Думаю, что нет. Высокий литературный уровень - это две крайности - стих нетронутый с одной стороны, и традиционная литературная критика с другой стороны - развёрнутая, с цитатами из классиков, введением, заключением и прочими причиндалами. Разводить такую бодягу по поводу каждой песни, да ещё в ЖЖ - просто невозможно. Это не жанр для ЖЖ, не повод для трёпа, и главное - чтобы трактовка приобрела округлость, её надо обсудить, обдумать, собрать разные мнения, ещё раз переварить, а затем округлить, и повесить в рамочке на стенку.
Тут же предлагается рабочий вариант анализа - вот текст - вот смыслы - я вижу так, что я пропустил, что додумал лишнего, а где додумал в неверную сторону? В таком варианте есть что обсудить и что поправить.
2. Фантации о коллективном труде по выкидыванию лишнего и доведению трактовок до единственно верного совершенства - совсем не реалистичны. Коллективно можно только набросать разных вариантов, но совсем невозможно выбрать верный. Каждый будет видеть ответ по-своему, и тянуть одеяло в свою сторону. Редакторы - тоже господа не без предвзятости. Им конечно спасибо, но опыт, опять же показывает, что зерна самых интересных трактовок возникают и тонут в трёпе. Каждый должен сам их из под обломков выкапывать. Я предлагаю обсуждать интерпретации, и оставлять их в куче неотфильтрованными, но доступными для будущих ислледователей. Таги - по песням и трактовкам помогут впоследствии раскопать все комментарии относящиеся к каждой песне. Надо только цивилизованно их - таги - наладить. Копию ответа присоединю к твоему посту.

[amigofriend.livejournal.com]

Я ничего не имел против игры трактовок в таком виде, как ты её обрисовал. Я всего лишь имел в виду, что если одна из трактовок основана на неправильно поставленном ударении в старославянском выражении, то такую трактовку неплохо бы отсечь ещё на подготовительной стадии.

[rempel.livejournal.com]

Ну вот сам видишь: половина слушателей, не меньше слышит буквально: бальзам, зелье, лекарство от государства. Скажи им, что имелся ввиду обычный глинтвейн, и обычная кухонная посиделка 1992 года при политических потрясениях - очень удивятся.
Ты же принимаешь глинтвейн, но сомневаешься в остальном. Полагаю, что никуда от разногласий не деться - но раскапывать смыслы надо, и надо обсуждать, и (кстати!) следовало бы пронаблюдать методу по которой автор строит свои аллегории, чтобы верне реконструировать заложенные в песню смыслы.

[amigofriend.livejournal.com]

Я принимаю глинтвейн в том смысле, что когда слышу про то, что что-то варится с пряностями, очевидным образом приходит на ум глинтвейн. Но не более.

С моей т.з., Щербаков не пишет про "обычные кухонные посиделки". Никогда. Потому как даже когда он пишет про зубную боль и тараканов, у него получается про "немощь существ земных".

[sister-kari.livejournal.com]

Песня о приготовлении глинтвейна в 1992 году - это пшик. Конечно же они варили лекарство от государства.

[rempel.livejournal.com]

Несомненно! Конечно - лекрарство от государства! И в его состав входили: индийские перцы, гвоздика, шафран и мёд, мускатный цвет, кардамон, орехи, изюм, и имбирь. Я тоже этим средством пользуюсь и пользую друзей. Ежели заглянете, и вас угощу!
Химик, но не фармацевт.

[lev-m.livejournal.com]

А вот часы, они идут, и довольно быстро, я проверял. (Или пульс частый, или часы отстают...)
По-моему, речь идет попросту о быстротекущем времени :)
"аромат плывёт, объяв район, а также примкнувший к нему пустырь" (может это Чертаново?)
У меня это всегда ассоциировалось со Жванецким - "Сбитень варим": "А посреди двора - котел, а из него - пар, аж по всем дворам."
Вообще-то трактовкой я бы это не назвал, скорее - комментарии.
С другой стороны, не вполне понимаю коллег, которым это мешает.

[bret.livejournal.com]

да не то чтобы мешает, просто как-то это...
для меня почему-то такое разжёвывание портит впечатление от песни, низводит все замечательные моменты и красивые конструкции до какой-то банальщины.
да вот, не совсем точно, но немножко в тему: "Если золото тысячу раз назвать "золотом", это истощит его, оно устанет, утратит свой блеск и потеряет ценность" (C) Макс Фрай.

[lev-m.livejournal.com]

такое разжёвывание портит впечатление от песни
Ну, по-разному бывает. Главное - содержание песни ведь не сводится к этим интерпретациям (и Макс, по-моему, этого никогда не утверждал), напротив - иногда любопытно обнаружить, что возможна и такая подстановка. Бывают удачные варианты, мне, например, понравилась трактовка "Ворона" (опять же, в свете сказанного выше).
Единственно - можно попросить Макса резать катом покороче. Чтоб виден был только предмет, и желающие могли бы спокойно пролистнуть.

[amigofriend.livejournal.com]

Здравствуйте!
Проблема возникает не когда "содержание песни не сводится к этим интерпретациям". Проблема возникает, когда интерпретационная теория базируется на каких-то фрагментах, а другие части произведения в неё совершенно не вписываются. Как здесь в "теорию дружеского глинтвейна" совершенно не вписывается тема лекарства от государства - средства от людоедства.

Какая там "реальная жизненная зарисовка"? Это ж не Визбор пишет, певец полужёстких креплений и радиол во дворах.

[rempel.livejournal.com]

вопрос принципиальный и многократно обсуждённый. Есть ли смысл искать смыслы в текстах Щербакова? Обнаруживается, что чем глубже копаешь, тем больше смыслов обнаруживается. Если бы это было не так, то действительно не было бы смысла копать. Стихи многих поэтов, например, сделаны очень поверхностно и при анализе распадаются на части, более глубокого содержания не обнаруживая. У Щербакова не так - многие смыслы видны только при более глубоком анализе - при сравнении разных его песен и соотнесении с классиками. Иногда он даже отталкивается не от классиков а от литературной традиции включающей не самих классиков, а их критику.
Любой анализ текстов, как анализ включает разделение текста на составляющие. Это неизбежная часть анализа. При этом происходит разрушение и к этому надо быть готовым. Цель - поиск истины, глубинных смыслов. При анализе песня теряет цельность, но после осмысления - может приобрести (а может и не приобрести) большую смысловую глубину.

[bret.livejournal.com]

я, наверное, неточно выразился. Я не против анализа песен и не против поиска смысла. Мне, например, крайне интересно читать комментарии, подобные "Словарю заморских слов" - чётко, точно и действительно открывает что-то новое. Я против, ещё раз повторю, разжёвывания. Хотя, конечно, каждый это понимает по-своему - как уже обсуждалось, критерии очевидности у всех разные.
... а в данном случае дело, наверное, ещё и в том, что я практически во всех случаях не согласен с трактовкой, которую даёт rempel - поэтому и завожусь неумеренно :)

[pilot_pirx]

По-моему в тексте песни было: "... они идут, и довольно _точно_, я проверял..."

[amigofriend.livejournal.com]

http://blackalpinist.com/scherbakov/texts/1992/farmacev.txt

Может всё-таки хоть какое-то усилие делать перед тем как делать само высказывание?

Об этом я и пытался сказать в предыдущем посте.

(Не принимайте близко к с., у меня разлитие желчи продолжается).

[ellett.livejournal.com]

Мда. После прочтения этой ветки пропадает всякое желание упрекать МЩ в высокомерии за высказывание о том, что "в Интернете пишут, в основном, о том, что "Я помню чудное мгновение написал Пушкин, а я только процитировал"...