Вопрос

[chenikh.livejournal.com]

С Щербаковым я «познакомился» где-то в сентябре прошлого года по совету очень близкого человека. До этого знал только, что есть такой, мне хватало. Но тут, понимаете ли, повело. Очень скоро я понял, что слушать это я не могу. От бесконечного речитатива и очень невнятной музыки начинала болеть голова. Физически. Ладно, я признаю, что в музыке я полнейший профан, и согласен просто и смиренно принять идею о гениальности этой составляющей творчества МЩ. Плюс у меня что-то, вероятно, физиологическое. Бог с ним. Будем читать тексты, решил я, тем более, что есть одна интересная мысль, которую высказала очень умная женщина и с которой я полностью согласен: если хочешь понять, действительно ли хороши тексты песни, убери музыку и посмотри, что осталось.

Смотрим. И понимаем, что и читать-то это можно с трудом. Радость логопеда. Айн, цвай, драй. Дебаркадер. Из фаянса, воска, камня, кожи… Ревель - Лемберг - Сыктывкар - Тифлис… Нечитабельно…

Потом та же умная женщина высказала следующую мысль: Щербаков – это не поэзия, это филология. И я не могу, никак не могу с ней не согласиться. Это действительно не поэзия. То есть, оговорюсь сразу, в том, что касается поэзии, как «ритмически организованной» и т.п., вопросов нет – оно, безусловно. Но если говорить о поэзии, как том, что идет изнутри, из души, как о чем-то сладко-горьком-неуловимом, от чего хочется смеяться и плакать, то этого у МЩ нет. Одни игры разума. Шахматный этюд. Ребус. Кроссворд. Любить это - все равно, что любить… не знаю… тригонометрические уравнения. Любят, я согласен. Я тоже люблю. Мозги тренирует. А на сердце ляжет – другое. Тексты его напичканы аллитерациями, аллюзиями, игрой слов, какими-то еще убедительно филологическими примочками, но поэтической души в них не осталось вообще.

И еще какое-то время я пытался найти в текстах МЩ что-то такое, что примирило бы алгебру с гармонией. Мария… Женщина, мечта, история, символ, тайна… Значит, есть что-то. Есть же, ну? Я надеялся, пока не наткнулся на вот такое: «на одном из концертов Щ объяснил все гораздо рациональнее. На вопрос "почему Мария" он ответил: "Ну, понимаете... три гласных, два сонорных... более певучих имен в русском языке нет». Оснований не доверять автору сего комментария у меня нет никаких, и от этого мне становится совсем грустно. Имя имен, вдохновение многим, оказалось сведено к «трем гласным и двум сонорным». Для МЩ за ним нет ни-че-го, кроме языкового удобства. Рациональность. Тьфу ты, господи.

Собственно, к чему я это все? К тому, что прошу вас, уважаемые дамы и господа, рассказать мне, что именно вы (даже так – Вы, вот Вы, лично) находите в стихах МЩ такого, что не вижу я. Я понимаю, есть такое, когда песня несет в себе отражение каких-то внешних факторов. Например, вы ее слушали, когда были влюблены, когда было хорошо или плохо. Что-то такое, в общем. Это понятно, это не автор виноват в вашей к нему любви, а ваша личная «подвеска» внешнего. А если без этого? В вашей душе он трогает – что? Или все же только кроссворды и гимнастика для ума? Тогда отчего такой трепет?


-------
zikoff, если Вам есть, что сказать по этому поводу, приглашаю в мой журнал.

Comments

[meiterlink.livejournal.com]

(задумчиво) Странно, пару раз я встречал вас в комментах и вы казались мне человеком, не склонным к несению хуйни на ровном месте.

[kukutz.livejournal.com]

Отзеркалить одно слово и задать один вопрос - несение хуйни?

Вы точно ничего не путаете?

[romikchef]

Это бесполезно.

[meiterlink.livejournal.com]

(голосом психолога из Саус Парка) Отзеркаливать - плохо, п'нятненько?

Кроме того, если издеваться над словом, которое более адекватно звучало бы в устах экзальтированных дамочек, и плохо (да наверняка плохо, извините), то неритмично коверкать юзернейм - это уже просто детский сад.

[kukutz.livejournal.com]

На мой взгляд, не больший, чем "хуестро".

Кого, вообще, ебёт, как называют Щербакова какие-то люди?

Я не называю его "маэстро", но не вижу в этом абсолютно ничего предосудительного, фраппирующего своими эскападами, так сказать.

[meiterlink.livejournal.com]

(шепотом) Правду сказать, я тоже.
Я всего лишь имел в виду, что понимаю, на чем основываются доморощенные провокаторы в своей непрязни к обычному, довольно скучному сообществу.

[lubar.livejournal.com]

Поймите ещё, что слово "маэстро" может произноситься без придыхания, и всё станет совсем ясно! :)

[kukutz.livejournal.com]

Совсем п'нятненько =)

[meiterlink.livejournal.com]

О чем и речь!
Ненормативное искажение слова "маэстро" несколькими комментами выше служило именно цели выяснить, как это произносит собеседник. Оказалось, что шутки для него здесь неуместны.

[rotwain.livejournal.com]

Нет, в данном случае все не так печально :))) просто нестыковочка вышла. Кому-то показалось, что кому-то показалось, а ведь, казалось бы...
никаких пафосных придыханий не предплагалось Ромиком, равно как, насколько я могу судить, Вами не предполагалось никакой агрессии... в общем, те не тех побили :)

[meiterlink.livejournal.com]

В этом нашем жж это обычное явление.

[rotwain.livejournal.com]

Это точно. Ну и, как обычно, трудно бывает удержаться, взирая с наблюдательного пункта, от желания немедленно рассказать, "как на самом деле было" :))
нет, правда, "мальчики, не ссорьтесь", а то прямо обидно - там не было для этого почвы, честно-честно.