Вопрос

[chenikh.livejournal.com]

С Щербаковым я «познакомился» где-то в сентябре прошлого года по совету очень близкого человека. До этого знал только, что есть такой, мне хватало. Но тут, понимаете ли, повело. Очень скоро я понял, что слушать это я не могу. От бесконечного речитатива и очень невнятной музыки начинала болеть голова. Физически. Ладно, я признаю, что в музыке я полнейший профан, и согласен просто и смиренно принять идею о гениальности этой составляющей творчества МЩ. Плюс у меня что-то, вероятно, физиологическое. Бог с ним. Будем читать тексты, решил я, тем более, что есть одна интересная мысль, которую высказала очень умная женщина и с которой я полностью согласен: если хочешь понять, действительно ли хороши тексты песни, убери музыку и посмотри, что осталось.

Смотрим. И понимаем, что и читать-то это можно с трудом. Радость логопеда. Айн, цвай, драй. Дебаркадер. Из фаянса, воска, камня, кожи… Ревель - Лемберг - Сыктывкар - Тифлис… Нечитабельно…

Потом та же умная женщина высказала следующую мысль: Щербаков – это не поэзия, это филология. И я не могу, никак не могу с ней не согласиться. Это действительно не поэзия. То есть, оговорюсь сразу, в том, что касается поэзии, как «ритмически организованной» и т.п., вопросов нет – оно, безусловно. Но если говорить о поэзии, как том, что идет изнутри, из души, как о чем-то сладко-горьком-неуловимом, от чего хочется смеяться и плакать, то этого у МЩ нет. Одни игры разума. Шахматный этюд. Ребус. Кроссворд. Любить это - все равно, что любить… не знаю… тригонометрические уравнения. Любят, я согласен. Я тоже люблю. Мозги тренирует. А на сердце ляжет – другое. Тексты его напичканы аллитерациями, аллюзиями, игрой слов, какими-то еще убедительно филологическими примочками, но поэтической души в них не осталось вообще.

И еще какое-то время я пытался найти в текстах МЩ что-то такое, что примирило бы алгебру с гармонией. Мария… Женщина, мечта, история, символ, тайна… Значит, есть что-то. Есть же, ну? Я надеялся, пока не наткнулся на вот такое: «на одном из концертов Щ объяснил все гораздо рациональнее. На вопрос "почему Мария" он ответил: "Ну, понимаете... три гласных, два сонорных... более певучих имен в русском языке нет». Оснований не доверять автору сего комментария у меня нет никаких, и от этого мне становится совсем грустно. Имя имен, вдохновение многим, оказалось сведено к «трем гласным и двум сонорным». Для МЩ за ним нет ни-че-го, кроме языкового удобства. Рациональность. Тьфу ты, господи.

Собственно, к чему я это все? К тому, что прошу вас, уважаемые дамы и господа, рассказать мне, что именно вы (даже так – Вы, вот Вы, лично) находите в стихах МЩ такого, что не вижу я. Я понимаю, есть такое, когда песня несет в себе отражение каких-то внешних факторов. Например, вы ее слушали, когда были влюблены, когда было хорошо или плохо. Что-то такое, в общем. Это понятно, это не автор виноват в вашей к нему любви, а ваша личная «подвеска» внешнего. А если без этого? В вашей душе он трогает – что? Или все же только кроссворды и гимнастика для ума? Тогда отчего такой трепет?


-------
zikoff, если Вам есть, что сказать по этому поводу, приглашаю в мой журнал.

Comments

[chenikh.livejournal.com]

Спасибо огромное (в том числе и за то, что не сочли меня провокатором :))). Я обдумаю Ваш ответ хорошенько и может быть что-нибудь скажу (пока нечего, кроме того, что мне было очень интересно это прочитать)

[nimdator.livejournal.com]

Вам еще раз спасибо :) А провокаторские посты не такие, вроде Вас здесь никто им не счел ;-)

[chenikh.livejournal.com]

Хи-хи, почитайте комментарии. Много интересного обо мне узнаете. :)))

[nimdator.livejournal.com]

Да, действительно :) с моего последнего посещения этой ветки их прибавилось. Но дураков везде хватает, и, к сожалению, поклонники творчества Щербакова не исключение из этого правила :(

Не зря ли я кричал до хрипоты, племена миря?
Вражды не одолел, не смял границ, не сломал плотин.
Ведь если бы даже люди всей Земли одного меня
Избрали и вручили б мне весь мир, то чтоб я смог один?

[romikchef]

Здесь, может никто и не счёл, а сам он о себе так и сказал.

[nimdator.livejournal.com]

Тогда только остается пожелать побольше таких "провокаторов" :)

[chenikh.livejournal.com]

Это хде это? Мне-то казалось, что Вы - чуть ли не первым - назвали меня провокатором.

[kukutz.livejournal.com]

Там-там. "хожу их подразнить", цитируя по памяти.

[romikchef]

Да оно и здесь есть. Открытым текстом.
То есть, с одной стороны - кокетливое "В этом посте есть некоторая доля провокативности", а с другой - оскорблённая невинность: "меня в провокаторы записали!"
Вот это я и считаю - не буду повторять это навязшее в зубах слово, а пусть это будет - недостойным поведением.

[chenikh.livejournal.com]

Да-да-да. Пришла злая девочка и загрызла кумира. Не умеете реагировать как человеки, будете кисами. Привет!

[kukutz.livejournal.com]

Ты наркоман сука штоле?

[romikchef]

Может, не надо, а?..
Ну, я вот, тоже вижу это явное передёргивание.
Ясно же, что грызть она пришла не кумира, а "придыхателей".
И эта подмена - часть игры.
И, в общем-то, заслуживает, конечно, именно таких комментариев. Адекватных. Поскольку по делу отвечать на подначку бессмысленно.
Но ведь это тогда и будет то, чего она добивается? Она очень хочет увидеть ту самую склоку, те самые выпученные глаза фанатиков.
А описать твою реакцию именно так - с неё ведь станется.

[chenikh.livejournal.com]

Зыков! Угомонитесь слегка, пжалста. :) А то меня с Вами за компанию забанят, а я еще не со всеми договорила. :) Чорт же с ними, а?

[chenikh.livejournal.com]

Спасибо! :)