Угрюмых тройка есть певцов

[burrru.livejournal.com]

У Набокова в стихотворении "Паломник" есть такие строки:
Но часто, ночью, гул бессонницы
нахлынет на постель,
тряхнет, замрет и снова тронется,
как поезд сквозь метель.

Кроме того, в "Даре" сплошь и рядом поезда и бессонница.

Возможно, в строчке
Набок бы теперь и наповал. Но нет. Никак нельзя.
наречие "набок" - отсылка к Набокову...

Comments

[asgor.livejournal.com]

Очень может быть. Интересное наблюдение!

[burrru.livejournal.com]

А это двойственность к "набок". Вообще говоря, основная особенность текстов МКЩ.

[ta-samaja.livejournal.com]

Что-то не припоминается, чтобы именно в "Даре". В "Машеньке" много поездов. И есть отличная сцена в "Истинной жизни Себастьяна Найта".
Не думаю, что прямая отсылка. Разве что из серии "не случайно, но ненамеренно".

[burrru.livejournal.com]

Да, пожалуй.

[http://users.livejournal.com/_kum_/]

А "наповал" -- отсылка к Навальному. :о)))

[winpooh.livejournal.com]

На (лесо) повал. И будет он производить опилки.

[machkin.livejournal.com]

Набоков, Бродский, Щербаков...
давно замеченное сходство...
Энергии те же.
И да - поезда. Набовский норд-экспресс, да и МКЩ не все в авто по европе путешествовал...:)

[blackrawen.livejournal.com]

6 слов на "Н" в одной строчке...

[i-double.livejournal.com]

Не бесспорно, но занятно :) Спасибо

[eugene-sukharev.livejournal.com]

Наблюдение слишком изощренное, чтобы быть верным)))) Эдак Щербакова можно представить то и дело кого-то цитирующим. Одной "великолепной цитатой".
Мне вспоминаетя старый анекдот, в котором утверждалось, что глагол "стибрить" произошел от реки Тибр.
Все проще гораздо.

[life-doc.livejournal.com]

У меня то же ощущение после чтения "Словаря заморских слов". Над которым Щербаковым, кстати, долго смеялся (мелькало в ответах на записки). Анекдот блестящий - наглядно демонстрирует абсурд всей этой изощренности. Хотя про Набокова наблюдение любопытное.

[eugene-sukharev.livejournal.com]

Да, от самого автора ничего не остается, кроме.))

[eugene-sukharev.livejournal.com]

По-моему, лучше вообще оставить автора в покое. ))) Поиск продуктивен не по мелочам, в отдельных случаях, а в большой аналитике.

[asgor.livejournal.com]

Любая большая аналитика начинается с отдельных наблюдений.

[burrru.livejournal.com]

Совершенно верно. В любом виде деятельности есть два принципиально разных подхода. Первый - научный: от частного к общему, от отдельных наблюдений - к анализу и выводам. Второй - дилетантский: общие слова.

Вот замечательные слова Зализняка по этому поводу:

Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.

2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:

1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).

2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.

Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.

Источники этих ныне модных положений ясны:

действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима;

действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.

Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.

И огромной силы стимулом к их принятию и уверованию в них служит их психологическая выгодность. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и мое мнение в Интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоемким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования.

Психологическая выгодность здесь не только для пишущего, но в не меньшей степени для значительной части читающих: сенсационное опровержение того, что еще вчера считалось общепринятой истиной, освобождает их от ощущения собственной недостаточной образованности, в один ход ставит их выше тех, кто корпел над изучением соответствующей традиционной премудрости, которая, как они теперь узнали, ничего не стоит.

[asgor.livejournal.com]

Если Вы специалист и можете что-то сказать по этому поводу, так и скажите, а если нет, то к чему все эти очевидные суждения? Для того, чтобы утверждать, что суждения специалистов весомее, чем дилетантов, не обязательно привлекать авторитет Зализняка. Но в этом сообществе пишут и читают в основном дилетанты, и делают это они на темы, до которых у специалистов не доходят руки.

[ta-samaja.livejournal.com]

Определение Вейнберга (http://lib.ru/ANEKDOTY/merfi.txt)
Квалифицированный специалист - это человек, который удачно избегает маленьких ошибок, неуклонно двигаясь к какому-нибудь глобальному заблуждению.

[eugene-sukharev.livejournal.com]

Понимаю, но выискивать то, чего нет, не нужно.

[asgor.livejournal.com]

В данном случае "то, чего нет", к сожалению, означает "то, чего я не вижу".

[i-double.livejournal.com]

"...Эдак Щербакова можно представить то и дело кого-то цитирующим" - ну, может, не то и дело, но довольно часто. Разве, нет?
А глагол "стибрить", наверняка, откуда-нибудь да произошел :) Пусть не от Тибра. Но в самом желании узнать, откуда, что плохого? Любопытно же! Может, это что-то добавит к пониманию, а, может, и нет.

[eugene-sukharev.livejournal.com]

Ну, поэзия не ребус, в конце концов.

[life-doc.livejournal.com]

блин, как вы точно и образно формулируете)

[eugene-sukharev.livejournal.com]

Ой, да бросьте сказать)))) Я ж не "учитель алгебры"))